L’enquête ne constitue pas une poursuite ni une constatation d’acte répréhensible. Au lieu de cela, Rosen évalue si les actionnaires qui ont acheté des titres de Strategy peuvent avoir des motifs d’intenter un recours collectif en matière de valeurs mobilières si des preuves de violations potentielles apparaissent.
Sommaire
Rosen examine les réclamations potentielles en matière de titres
Le cabinet d’avocats Rosen a annoncé le 24 juin qu’elle enquête sur d’éventuelles réclamations en matière de titres impliquant Strategy Inc., anciennement connue sous le nom de MicroStrategy.
La société a déclaré qu’elle examinait si la société avait fourni des informations commerciales matériellement trompeuses ou omis des informations que les investisseurs auraient dû recevoir en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
L’enquête porte sur plusieurs titres de stratégie, y compris les actions ordinaires négociées sous le symbole MSTR et les titres privilégiés STRF, STRC, STRK et STRD.
Rosen encourage les investisseurs qui ont acheté ces titres à contacter la société pendant qu’elle évalue si un recours collectif est approprié.
À ce stade, aucune poursuite n’a été intentée et aucun tribunal n’a déterminé que Strategy avait violé les lois sur les valeurs mobilières.
La stratégie Bitcoin maintient l’entreprise sous les projecteurs
Strategy reste l’une des sociétés les plus suivies sur les marchés financiers en raison de sa stratégie de trésorerie axée sur Bitcoin.
Dirigée par le président exécutif Michael Saylor, la société a accumulé plus de 846 000 Bitcoins, ce qui en fait la plus grande société cotée en bourse détentrice de l’actif numérique.
Sa stratégie d’accumulation agressive a transformé Strategy en un proxy à effet de levier pour l’exposition au Bitcoin. En conséquence, le cours de l’action de la société connaît souvent une plus grande volatilité que le Bitcoin lui-même.
Les offres d’actions privilégiées de la société ont également attiré des investisseurs institutionnels à la recherche de revenus tout en maintenant une exposition indirecte à la stratégie Bitcoin de la société.
Les événements récents attirent l’attention des investisseurs
L’enquête fait suite à plusieurs développements très médiatisés impliquant Strategy au cours du mois de juin.
Plus tôt ce mois-ci, la société a révélé avoir vendu 32 Bitcoins pour aider à financer le paiement des dividendes sur les actions privilégiées. Bien que la transaction ne représente qu’une petite partie de l’ensemble de ses avoirs, elle marque un rare changement par rapport à l’approche d’achat et de conservation de longue date de Michael Saylor.
La société a également continué à lever des capitaux par le biais d’offres d’actions privilégiées pour financer des achats supplémentaires de Bitcoin. Alors que les partisans considèrent la stratégie comme un moyen efficace d’augmenter l’exposition au Bitcoin, certains investisseurs ont remis en question les effets potentiels de la poursuite des augmentations de capitaux et de la dilution des actionnaires pendant les périodes de faiblesse du marché.
Ces développements ont coïncidé avec une volatilité accrue des prix du Bitcoin et des actions de stratégie.
Ce que signifie l’enquête
Les enquêtes auprès des actionnaires sont courantes après une volatilité importante des marchés ou des allégations selon lesquelles une entreprise aurait fait des informations publiques inexactes ou incomplètes.
Les cabinets d’avocats utilisent généralement ces examens pour déterminer si les investisseurs ont pu subir des pertes en raison de violations potentielles des lois sur les valeurs mobilières.
Si des preuves suffisantes existent, l’enquête pourrait éventuellement se transformer en un recours collectif en valeurs mobilières. Dans le cas contraire, aucune action en justice ne pourra s’ensuivre.
Les investisseurs qui ont acheté des titres Strategy et pensent qu’ils ont été concernés peuvent contacter le cabinet d’avocats Rosen pour connaître leurs droits légaux. Ces cas sont généralement traités sur la base d’honoraires conditionnels, ce qui signifie que les investisseurs ne paient généralement pas de frais juridiques à moins qu’un recouvrement ne soit obtenu.
Pour l’instant, l’enquête représente un examen juridique préliminaire plutôt qu’un litige formel. Strategy n’a pas été jugée responsable d’aucune violation de la loi sur les valeurs mobilières, et l’issue de l’enquête de Rosen reste incertaine.
