Beaucoup de gens tombent amoureux de la technologie au collège. Phil Daian, cependant, est une autre histoire. Il écrit du code de jeu depuis qu’il est à l’école primaire. À cette époque, ce n’était pas à cause de son ambition de devenir un génie cryptographique ou un fondateur de startup, mais parce qu’il aimait faire fonctionner les choses en fonction de ses instructions.

À un jeune âge, lorsque ses amis étaient occupés à jouer au football ou à apprendre à dessiner, Phil était occupé à explorer des forums de piratage et des communautés de cryptographie en ligne. L’un de ses endroits préférés à l’époque était Hackthissite, où les jeunes ont appris à déjouer le système – littéralement.

Ayant grandi dans le Queens et à Long Island, ce fils d’immigrants roumains n’a jamais vu la technologie comme un «travail de l’avenir». Pour lui, la technologie faisait partie de la vie quotidienne. Même à l’adolescence, il a trouvé un trou de sécurité sur Silk Road – une plate-forme sombre pour les achats et la vente illégaux. Mais il a choisi de ne pas chasser le gros argent de ce monde. Il a rejeté l’offre d’un salaire de 400 000 $ par an en tant qu’expert en sécurité.

Le voyage Ethereum qui a redéfini le but de Phil Daian

Phil a étudié à l’Université de l’Illinois, puis a envisagé de poursuivre un doctorat. Mais la vie l’a conduit à Ethereum. Alors que beaucoup tâtaient encore pour la crypto, il était déjà occupé à cartographier les risques cachés dans les mécanismes de blockchain. Un sujet qui est apparu: l’ordre des transactions en blocs. Oui, cela semble trivial. Mais c’est là qu’il a découvert un problème potentiel qui serait finalement appelé MEV (valeur extractible maximale).

En 2019, Phil et ses collègues ont écrit Flash Boys 2.0. Ce n’était pas n’importe quelle recherche – c’était un article qui a exposé la façon dont les validateurs pouvaient réorganiser les transactions à des fins personnelles. Imaginez faire la queue pour acheter des billets de concert, puis soudain, le portier réorganise la ligne pour que ses amis vont en premier. Quelque chose comme ça.

Pas seulement en s’arrêtant à la théorie, Phil a cofondé Flashbots, une plate-forme qui est maintenant un pilier de l’infrastructure d’Ethereum. Grâce à des outils comme Mev-Geth et Mev-Boost, il a aidé à créer un système transparent qui minimise l’exploitation.

D’un autre côté, il a également fait pression activement pour la séparation entre les constructeurs et les proposants dans le mécanisme de bloc, afin d’empêcher la centralisation du pouvoir dans l’écosystème cryptographique.

Cependant, l’attention de Phil n’est pas seulement sur les outils techniques. Il se soucie également de l’éthique et de la direction à long terme. Grâce au projet suave, par exemple, il a essayé de créer un système de vente aux enchères de transactions qui maintient la vie privée et n’endommage pas le principe de décentralisation. Pour lui, Ethereum n’est pas seulement une plate-forme. Il s’agit d’un domaine d’expérimentation sociale dont la liberté doit être maintenue.

En outre, il n’hésite pas non plus à critiquer les projets de cryptographie qui poursuivent trop la commodité des utilisateurs tout en sacrifiant les principes de base. Dans plusieurs conférences, il a appelé ce «UX Fentanyl» – une commodité instantanée qui crée une dépendance mais dangereuse.

Ne pas chasser la renommée, juste réparer ce qui est cassé

Fait intéressant, au milieu de sa réputation de technologue sérieux, Phil montre toujours son côté humain. Sur ses profils de médias sociaux, il se qualifie de «philosophe raté» et de «membre de la milice Linux». Un peu absurde, mais honnête. Il n’est pas non plus du genre à rechercher les projecteurs. Même lorsque son nom a commencé à être beaucoup mentionné dans les médias, il a préféré écrire ou parler dans des salles techniques plutôt que d’apparaître dans de grands talk-shows.

Malgré ses nombreuses réalisations, Phil Daian ne s’arrête pas. Il écrit toujours activement, recherche et fait pression pour la transparence dans le monde de la blockchain. Pas pour la popularité, mais parce que selon lui, s’il y a des lacunes dans le système – en particulier un système qui est mutuellement convenu – il doit être corrigé. Sinon, tout le monde se disputera simplement la file d’attente et personne ne fera confiance à personne devant eux.