Avocat de crypto renommé Bill Morgan a répondu à un dossier inhabituel dans le procès en cours US Sec c. Ripple Labs Inc. Le document, partagé le 28 mai 2025, a attiré l’attention non seulement pour son calendrier mais aussi pour son contenu. Morgan pense que le nouveau document tente de s’éloigner des arguments judiciaires conventionnels.
Sec c. Case Ripple prend une autre torsion avec le dépôt personnel
Le a répondu L’affaire a pris un autre tour inattendu, avec un document déposé le 28 mai. Bill Morgan, avocat et commentateur fréquent des batailles juridiques de Ripple, s’est rendue sur les réseaux sociaux pour partager ses réflexions sur la nouvelle mise à jour.
Le document, marqué comme document n ° 985 dans l’affaire 1: 20-CV-10832, a été déposé auprès du tribunal de district américain, district sud de New York. Il a été déposé des semaines avant la date limite du 16 juin, lorsque la SEC devrait déposer un rapport de situation auprès de la Cour d’appel.
Dans une mise à jour antérieure, nous signalé que la Cour d’appel américaine pour le deuxième circuit a approuvé une demande conjointe de Ripple Labs et de la Securities and Exchange Commission de suspendre l’appel en cours pendant 60 jours. Conformément à ce qui précède, beaucoup attendaient une certaine forme de mouvement ou de mise à jour des parties officielles impliquées, et non une soumission tierce.
Au lieu de cela, le tribunal a reçu une lettre de 26 pages de Justin W. Keener, qui n’est pas une partie nommée dans l’affaire. Dans la lettre, Keener présente des «preuves décisives» en faveur de Ripple Labs Inc. et affirme que le document soutient la liberté du peuple américain.
Il décrit également sa soumission comme répondant à dix ans de chaos cauchemardesque. En comparaison, attaquant l’utilisation et l’interprétation de la SEC du test Howey. Il s’agit d’une norme juridique clé utilisée pour déterminer ce qui constitue une sécurité.
Dans son article sur X, Morgan a décrit le dossier comme une diatribe de plusieurs pages et a noté qu’elle critique fortement la base juridique de la SEC pour son cas. Il a souligné la bizarrerie du dossier, déclarant que bien que certaines mesures judiciaires soient attendues, ce n’était pas la forme qu’elle devait prendre.
La réaction de Morgan s’aligne également sur les récents commentaires Ripple sur l’approche de la SEC à la question. Comme noté Dans notre premier dossier de presse, Ripple a exhorté la SEC à cesser d’appliquer des règles obsolètes aux actifs cryptographiques comme XRP.
Le commentaire de Bill Morgan met en évidence l’imprévisibilité
Les commentaires de Bill Morgan sur le développement récent Soulignez à quel point le cas Ripple est devenu imprévisible. Au cours des dernières années, ça a connu de nombreux retards, mouvements et virages procéduraux.
Comme mis en évidence Dans un rapport précédent, en avril, la SEC a officiellement abandonné son appel contre Ripple Labs, mettant fin à la bataille juridique qui a commencé en décembre 2020.
Sur la base de ce développement, Morgan considère ce dernier dépôt comme inhabituel et inutile. Le moment de la soumission a également haussé les sourcils, étant donné la date limite de mise à jour du statut imminent pour la SEC.
Bien que le tribunal n’ait pas encore répondu à la lettre, la réaction de Morgan montre comment l’affaire Ripple continue d’évoluer dans des directions inattendues.
En dépit d’être une soumission tierce sans impact juridique direct. Le dépôt a suscité un renouvellement des discussions autour de la stratégie de la SEC et du sentiment public envers l’affaire.
