XRP a imprimé 2% Les gains sur son tableau 24 heures sur 24, faisant tirer le prix de 2,1 $ à 2,22 $, à la suite de rapports selon lesquels la bataille juridique pluriannuelle de Ripple avec la Commission des valeurs mobilières américaines et de l’échange (SEC) touche à sa fin. Selon les informations divulguées par le journaliste de Fox Business Eleanor Terrett, l’affaire n’est retardée que parce que Ripple cherche de meilleures conditions de règlement.
Les détails de l’histoire
Pour le contexte, la Cour fédérale, en août 2024, a ordonné à Ripple de payer 125 millions de dollars en tant que pénalité à la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC) pour avoir violé le droit des valeurs mobilières grâce aux ventes de XRP aux investisseurs institutionnels.
Comme mentionné dans notre précédent mémoire, Ripple a proposé de déposer l’argent dans un compte séquestre, qui a ensuite été accepté par la SEC. Cependant, les choses devraient prendre une tournure différente car la commission, sous la direction de Mark Uyeda, s’est éloignée de plusieurs batailles juridiques de haut niveau, notamment Robinhood, Coinbase et Gemini, comme indiqué dans notre récente couverture.
Selon Terrett, une source étroite l’a informée que Ripple trouve injuste de conclure l’affaire en payant la pénalité existante lorsque la clarté réglementaire pourrait résoudre le problème sous-jacent.
Accepter la décision du juge Analisa Torres en juin 2023 implique que Ripple a admis des actes répréhensibles, comme le prétend le journaliste de Fox Business. Dans cette décision, le juge a souligné que les 1 278 ventes directes de Ripple aux clients institutionnelles ont violé la loi sur les valeurs mobilières. Cependant, les ventes aux investisseurs de détail via des bourses ne constituaient pas une violation, comme détaillé dans notre rapport précédent.
L’argument, me dit-on, est que si le nouveau leadership de la SEC essaie l’ardoise d’application pour toutes les entreprises de crypto ciblées précédemment parce qu’elle pense que la clarté réglementaire résoudra le problème sous-jacent, pourquoi l’ondulation devrait-elle encore être pénalisée? Accepter la décision de Torres en l’état signifierait que Ripple accepte essentiellement d’admettre des actes répréhensibles – mais maintenant la SEC elle-même est apparemment incertaine si des actes répréhensibles se sont produits.
L’observation d’un autre expert sur le cas Ripple vs SEC
Le 1er mars, un responsable juridique renommé identifié sur X car Metalrawman a révélé que la raison du retard ne pouvait pas être la Sec. Selon lui, Ripple pourrait engager de sérieuses conversations avec la SEC pour «quitter» certaines ou toutes les décisions annoncées par le juge Torres. Bien qu’il ait admis que la décision était généralement bonne pour les investisseurs de XRP, violer en partie les lois sur les valeurs mobilières et être imposé une injonction «peut ne pas être si important pour la société de blockchain».
Dans sa soumission, Metalrawman a également précisé que son observation pourrait être vraie si Ripple envisage une future offre de pièces initiale ou une offre de titres exonérée.
Je crois que la SEC aurait accepté un règlement – où les deux parties rejettent leurs appels et la SEC subit la pénalité de 125 millions de dollars – en un rythme cardiaque. Donc, il est logique (pour moi du moins) que Ripple pourrait négocier une meilleure affaire que cela. C’est toutes des spéculations pures de ma part. Je pourrais me tromper. Ne serait pas la première fois.
