3 ans depuis le crash du COVID : la crypto est toujours en vie mais les banques américaines tremblent

L’injection sans précédent de liquidités sur le marché par la Réserve fédérale au cours de cette période était une tentative de stimuler une économie en difficulté.

Mais avant cela, la crypto, qui suivait de près les mouvements du marché boursier, est entrée dans une spirale descendante peu de temps après. Bitcoin est passé de 8 000 $ à 3 750 $ en quelques heures.

Ce sont les joueurs de détail et amateurs «chargés» qui ont exploité les stocks de crypto et de mèmes alors que les marchés se redressaient. Finalement, la classe d’actifs a atteint de nouveaux sommets en 2021. Alors que des pics spectaculaires et des baisses de plus de 80% ne sont pas hors de la norme, la dernière course haussière a réussi à capter l’attention des investisseurs, petits et grands, comme aucun autre.

Plusieurs entreprises publiques ont fait des investissements importants dans la cryptographie. Dans l’ensemble, ce fut une année record pour l’espace. Alors que la plupart de ces gains ont été anéantis, les événements récents dans le secteur bancaire ne peuvent que montrer comment les choses ont tourné.

Chute des banques et du système financier

La Silicon Valley Bank (SVB) aujourd’hui effondrée fait au classement annuel des meilleures banques d’Amérique du magazine Forbes. Pas une fois, pas deux, mais pour la cinquième année consécutive. Il figurait également dans la liste inaugurale des Financial All-Stars.

Mais peu de temps après, tout s’est effondré. Les régulateurs ont pris le contrôle de la banque suite à son incapacité à répondre aux demandes de retrait des déposants. Il convient de noter que SVB était le 16e plus grand prêteur aux États-Unis, avec environ 200 milliards de dollars d’actifs, et était opérationnel depuis 40 ans. Il était considéré comme une source de financement fiable pour les startups technologiques et les sociétés de capital-risque.

Alors que sa situation financière s’est détériorée pendant plusieurs années, le jour où SVB a annoncé son intention d’assainir son bilan a été le même jour que Silvergate a implosé. Ce dernier a commis les mêmes erreurs que SVB, ce qui a suffi à effrayer les startups qui ont misé sur le géant.

Le coffrage a entraîné vers le bas les valeurs bancaires internationales. La faillite de SVB Financial Group et des autres entités peu de temps après indique le risque généralisé pour le système financier. Les régulateurs ont certainement des explications à donner.

La fragilité de la centralisation : vers 2023

Les autorités bancaires aux États-Unis, que ce soit le département du Trésor ou la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), ont vilipendé l’industrie de la cryptographie comme une menace pour le système financier du pays.

Mais ils ont omis de souligner un problème beaucoup plus important qui provient de ces institutions héritées. La Silicon Valley Bank, pour sa part, a eu une empreinte relativement faible dans l’industrie de la cryptographie, et son effondrement épique montre que la fixation des régulateurs sur la diffamation de la cryptographie pourrait être une priorité erronée.

Cela soulève une question, est-ce que fiat est si fragile? La structure du système financier traditionnel a-t-elle semé les germes de l’instabilité ? Le jury est sur celui-là.

Bien qu’il soit encore trop tôt pour dire si la pourriture s’étendra également à d’autres banques, le discussion entourant les « aspects pratiques de la décentralisation » n’ont jamais été aussi bruyants. Et trois ans après le crash du COVID, la crypto est toujours là. Il s’est agrandi comme jamais auparavant.