4 problèmes avec le Worldcoin de Sam Altman, selon Vitalik

Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a publié lundi un article de blog sur la « preuve de personnalité décentralisée » – un concept ambitieux au centre du nouveau projet « Worldcoin » (WLD) du PDG d’OpenAI, Sam Altman.

Tout en notant les avantages du concept dans son ensemble, le développeur a mis en évidence quatre failles potentielles dans l’approche de Worldcoin qui font trembler les voix populaires de la crypto : confidentialité, accessibilité, centralisation et sécurité.

Worldcoin n’est pas mauvais en matière de confidentialité, déclare Vitalik

Selon Vitalik, les schémas de preuve de la personnalité comportent naturellement deux risques importants menaçant la vie privée. La première consiste à lier éventuellement chaque action d’une personne à son identité réelle, tandis que la seconde réside dans l’existence d’un registre de données de numérisation biométrique.

Les systèmes de preuve de personnalité utilisent souvent des données biométriques pour vérifier que ses utilisateurs sont tous humains, et non des utilisateurs en double ou des robots.

L’idée, selon les mots de Vitalik, est de résoudre une variété de « problèmes anti-spam et anti-concentration de pouvoir » requis par les structures de gouvernance décentralisées, et d’éviter « à la fois le contrôle centralisé par les opérateurs d’un projet et la domination par ses utilisateurs les plus riches ».

L’approche de Worldcoin est similaire : les fondateurs du projet ont passé des mois à enregistrer des utilisateurs du monde entier dans sa base de données à l’aide d’un appareil appelé « Orb ». L’Orb effectue une analyse Iris sur ceux qui l’examinent pour fournir une preuve d’humanité et l’associe à une adresse de blockchain publique fournie par l’utilisateur, à laquelle les jetons WLD peuvent être envoyés à l’avenir.

Le projet a suscité une réponse hostile immédiate de la part de la communauté crypto, certains le comparant à une « dictature numérique ».

Cependant, pour des raisons de confidentialité, Vitalik affirme que Worldcoin n’est pas si mal : il n’enregistre qu’un hachage des scans Iris des utilisateurs, contenant des informations limitées à leur sujet.

« Il est possible que les hachages d’iris divulguent une certaine quantité de données médicales (sexe, origine ethnique, peut-être des conditions médicales), mais cette fuite est bien plus petite que ce qui pourrait être capturé par à peu près n’importe quel autre système de collecte de données de masse utilisé aujourd’hui (par exemple, même les caméras de rue) », a écrit Vitalik. « Dans l’ensemble, pour moi, la confidentialité du stockage des hachages d’iris semble suffisante. »

La centralisation est un problème

Cela dit, Worldcoin peut être limité dans l’accès à l’ensemble de la population mondiale, comme le souhaitent ses fondateurs. Comme le note Vitalik, cela nécessiterait de placer des dispositifs matériels Orb à travers le monde pour que les gens puissent les utiliser, y compris dans des juridictions comme les États-Unis, où l’incertitude réglementaire plane sur la façon dont de tels projets devraient être autorisés à leurs jetons.

Worldcoin dispose également de plusieurs points centralisés : sa gouvernance de haut niveau, sa fabrication d’orbes et des algorithmes potentiellement propriétaires pour garantir l’authenticité des participants au système Worldcoin. Les fondateurs affirment que le projet a l’intention de se décentraliser avec le temps, mais cela pourrait échouer comme les tentatives de décentralisation avant lui.

« Cela pourrait arriver à cause du piège commun des protocoles fédérés : un fabricant finit par dominer dans la pratique, provoquant une recentralisation du système », a déclaré Vitalik.

WLD est déjà prêt à être répertorié sur plusieurs grands échanges cryptographiques, notamment Binance, Huobi, Kucoin et Bitmart.