Binance.US appelle à rejeter la demande d’ordonnance restrictive de la SEC

Une semaine après que la Securities and Exchange Commission (SEC) a déposé une action civile contre Binance.US, l’échange crypto a riposté, déclarant que toutes les réclamations du régulateur étaient invalides.

Binance a plaidé contre la SEC pour une ordonnance restrictive temporaire sur la société, également connue sous le nom de BAM Trading, et a déclaré qu’une telle action aurait des « conséquences destructrices », qui affecteront par la suite la capacité de la plateforme à même financer sa défense contre cette action.

Binance revient

Dans son dernier dossier, la filiale américaine de Binance a fait valoir que l’agence n’avait identifié aucun échange de titres sur la plateforme de BAM. La demande d’ordonnance restrictive nuirait principalement aux clients de BAM, mettrait effectivement BAM en faillite et, par la suite, empêcherait l’entreprise de se défendre dans ce litige.

Considérant la demande de la SEC comme « draconienne et indûment lourde », Binance.US a déclaré que cette décision entraverait la capacité de payer ses employés, vendeurs, fournisseurs et professionnels dans le cours normal des affaires et de maintenir sa plate-forme technologique.

« La SEC suggère qu’il est acquis d’avance que la crypto-monnaie est une sécurité, mais ce n’est pas le cas. Le fait que de nombreux échanges de crypto-monnaie, y compris BAM, fonctionnent aux États-Unis depuis des années sans ingérence de la SEC contredit l’affirmation selon laquelle ils sont clairement couverts par les lois sur les valeurs mobilières.

Binance.US a en outre déclaré que la motion de la SEC était « trompée d’erreurs » et d’omissions pour juger de manière inappropriée que les actifs des clients de BAM ne sont « pas sécurisés ».

Coopération avec SEC

Binance.US a affirmé avoir déployé des efforts considérables pendant plus de trois ans pour coopérer à l’enquête de la SEC. BAM Trading a reçu pour la première fois une assignation à comparaître le 17 décembre 2020, qui a entraîné plus de deux ans de production de documents ainsi qu’une série de demandes de suivi.

Cela comprenait des citations à comparaître supplémentaires émises à cinq reprises entre septembre 2021 et octobre 2022 et une série de vingt-huit interrogatoires écrits le 28 décembre 2022.

Selon le dossier, Binance a fourni une multitude de demandes informelles écrites et orales pour l’enquête. Au cours de la période, la société a produit plus de 700 000 communications individuelles, dont près de 11 391 e-mails, 8 196 pièces jointes et 652 817 autres messages.

La plainte de l’échange de crypto concernant sa pleine coopération avec la SEC fait écho à des problèmes similaires rencontrés par ses rivaux qui attirent l’attention sur l’incapacité de l’agence de réglementation à fournir de la clarté. La semaine dernière, le directeur juridique de Robinhood, Dan Gallagher, a également déclaré que la société commerciale populaire avait tenté de s’inscrire auprès de l’agence en tant que courtier spécialisé pour les actifs numériques et avait même suivi un processus de 16 mois, mais « n’a vu aucun fruit de cet effort. ”

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a également exprimé sa frustration à ce sujet. L’exécutif a déclaré que Coinbase n’avait pas réussi à obtenir un enregistrement malgré des mois de discussions et a blâmé l’absence de réponse de la SEC ou toute contre-proposition.