Bitcoin n’est pas de l’argent : un tribunal sud-coréen dit, quel est le problème ?

La division civile de la Haute Cour de Séoul aurait décidé que le Bitcoin ne devrait pas être traité comme de l’argent.

En tant que telle, la crypto-monnaie principale n’est pas soumise à la législation locale sur les prêts et les règles sur les taux d’intérêt « ne s’y appliquent pas ».

La limitation est impossible

Selon de récents couvertureLes magistrats sud-coréens ont rendu leur décision après avoir été impliqués dans une affaire entre deux entreprises dont les noms n’ont pas été divulgués pour des raisons juridiques.

La première entité, appelée Société A, a signé un accord avec la seconde (Société B) en octobre 2020 pour prêter 30 BTC pendant trois mois. Ce dernier a accepté de payer à l’ancien 1,5 BTC pour les deux premiers mois et 0,75 BTC pour le dernier mois à titre de taux d’intérêt.

Cependant, la société B n’a pas respecté les conditions et la société A a prolongé la période de location jusqu’en avril 2021, modifiant la condition d’intérêt pour recevoir 0,246 BTC par mois (équivalent à 10 % par an).

Malgré la prolongation du contrat, le débiteur n’a pas pu à nouveau honorer l’accord, ce qui a entraîné une action en justice intentée par l’emprunteur. La société B a déclaré devant le tribunal que « la société A a violé la loi sur la limitation des intérêts et la loi sur les prêts » en modifiant les taux.

Le tribunal, cependant, n’a pas accepté ces arguments, déclarant que « l’objet de ce contrat est des actifs virtuels, pas de l’argent, de sorte que la loi sur la restriction des intérêts et la loi sur les prêts commerciaux ne s’appliquent pas ».

Les responsables sont allés plus loin, affirmant que les crypto-monnaies comme le bitcoin ne sont pas de l’argent et ne devraient pas être soumises aux règles commerciales nationales en matière de prêt. En d’autres termes, il est impossible de limiter le taux d’intérêt lors du prêt de BTC (selon la loi sud-coréenne en vigueur).

Bitcoin pourrait-il être classé comme de l’argent ?

Bien que la Corée du Sud ne considère pas le principal actif numérique comme de l’argent, on pourrait affirmer qu’il pourrait partiellement entrer dans cette catégorie. Les économistes disent que la monnaie a trois fonctions : une unité de compte, un moyen d’échange et une réserve de valeur.

L’unité de compte est utilisée en finance pour mesurer la valeur d’un bien, d’un service ou d’une propriété particulière, permettant aux gens d’évaluer les produits et de les comparer en fonction d’une devise spécifique, telle que le dollar américain, l’euro ou autres.

Le prix de Bitcoin et la portée du marché mondial des crypto-monnaies sont dimensionnés en monnaies fiduciaires, le plus souvent en USD, ce qui signifie que BTC ne remplit pas encore cette fonction. Cependant, il convient de noter qu’au Salvador, le Bitcoin est accepté comme monnaie légale, ce qui signifie qu’il pourrait théoriquement servir d’unité de compte localement.

Cependant, l’adoption de l’actif a augmenté rapidement au fil des ans, de nombreuses entreprises bien connues acceptant les paiements en BTC. Les exemples sont Microsoft, PayPal, AMC Theaters, Shopify, Ralph Lauren, Philipp Plein, Burger King, Subway, Starbucks et bien d’autres.

À un moment donné, même le géant des véhicules électriques Tesla a adopté le BTC comme méthode de règlement. De plus, des pays comme El Salvador et la République centrafricaine ont déclaré que le Bitcoin a cours légal à l’intérieur de leurs frontières.

Cela dit, il semble que l’actif pourrait satisfaire à la deuxième exigence (moyen d’échange).

La troisième fonction – une réserve de valeur – représente la capacité d’un actif à maintenir sa valorisation et son pouvoir d’achat au fil des ans. Les critiques de crypto ont affirmé que BTC devrait être exclu de cette section en raison de sa volatilité infâme tout en suggérant que l’or et d’autres métaux précieux sont parmi les rares à disposer de telles capacités.