Le jeu en ligne est un incontournable du jeu sur Internet depuis des décennies. Cela, ou une épine dans le pied des régulateurs non équipés pour obliger les opérateurs à respecter les normes de paramètres juridiques en constante évolution. Une industrie de 52 milliards de dollars (en 2021) qui existe apparemment dans l’éther, les communautés Web3 sont enthousiasmées par la perspective de jeux virtuels à enjeux élevés.
Mais les temps ont considérablement changé depuis le boom du poker du début des années 2000. Alors que le jeu en ligne a été soumis à l’essor du système juridique, il est apparu de l’autre côté comme un écosystème robuste, sinon relativement de niche. Pourtant, les jours des casinos sur Internet changent encore, et maintenant, le jeu virtuel se produit sur la blockchain et dans le métaverse.
Du poker virtuel aux concours de jeux d’adresse, la frontière entre la viabilité et la légalité pour les jeux Web3 semble assez mince. Compte tenu de la méfiance créée dans l’espace NFT via les escroqueries et les tirages de tapis, les utilisateurs craignent naturellement de s’engager avec des plates-formes de paris métaverses. Mais le scepticisme est-il vraiment justifié ? Y a-t-il vraiment tant d’enjeux pour ceux qui veulent s’engager dans le jeu métavers ?
Sommaire
La légalité des jeux d’argent en ligne
Avant de se plonger dans les formes de paris NFT dans le métaverse, il est important de comprendre le statut juridique des jeux d’argent en ligne aux États-Unis. Sans aller trop loin dans la vaste et étrange histoire de l’industrie, en 2022, la réglementation des jeux d’argent est à la fois assez stricte et varie d’un État à l’autre.
Pour l’essentiel, la réglementation des jeux d’argent en ligne remonte à la Federal Wire Act de 1961. À l’origine, cette loi est entrée en vigueur pour interdire les jeux d’argent qui se déroulent à travers les frontières des États. En d’autres termes, placer un pari dans votre état d’origine est acceptable, mais placer un pari dans un état adjacent dans lequel vous ne résidez pas est considéré comme illégal. Cette loi est principalement apparue comme un moyen de réprimer les activités criminelles locales qui soutenaient les organisations criminelles nationales, mais, avec l’avènement d’Internet, elle a eu des effets palpables sur les joueurs en ligne à travers le pays.
À son tour, le Federal Wire Act affecte également Web3. Car alors qu’en 2011, le Department of Justice (DOJ) de l’administration Obama avait conclu que le Wire Act ne pouvait s’appliquer qu’aux paris sportifs, des années plus tard, en 2018, le DOJ de l’administration Trump a renversé l’interprétation précédente, affirmant que la loi s’étendait à toutes les formes de jeu interétatique. Cela menaçait effectivement la légalité des loteries en ligne, du poker, etc., et laissait à la discrétion des États individuels la réglementation.
Mais le Wire Act n’est pas la seule force restreignant le jeu en ligne, puisque l’Unlawful Internet Gambling Enforcement Act de 2006 (UIGEA) a rendu illégal l’exploitation d’un site Web de jeu en ligne depuis le sol américain. Pourtant, depuis que les opérateurs de la plupart des sites de jeu en ligne ont déménagé à l’étranger, leurs utilisateurs basés aux États-Unis ont conservé la possibilité de continuer à placer légalement des paris sur lesdites plates-formes depuis leur domicile, de sorte que la loi a donné une marge de manœuvre aux utilisateurs. Bien que cela offrait plus d’accessibilité aux joueurs en ligne, l’interprétation de 2018 du Wire Act restreignait le jeu en ligne dans son ensemble, ce qui signifie que même les casinos offshore étaient interdits à ceux des États dotés de réglementations strictes.
Actuellement, les jeux d’argent en ligne ne sont légaux que dans sept États américains : le Nevada, le Connecticut, le Delaware, le Michigan, le New Jersey, la Pennsylvanie et la Virginie-Occidentale. Mais il y a un hic : dans le Connecticut, le poker en ligne est illégal, et au Nevada, le poker en ligne casinos sont illégaux. Au-delà de cela, chaque État diffère dans la réglementation des loteries et des paris sportifs, certains ayant introduit des factures générales de jeu qui attendent un examen plus approfondi.
Le jeu au sens conventionnel peut être défini comme le fait de jouer à des jeux de hasard pour de l’argent. De toute évidence, la partie monétaire est importante, car les régulateurs ne recherchent que des jeux avec des enjeux – comme de l’argent, des objets de valeur et des actifs (qui pourraient inclure la crypto et les NFT, selon certaines définitions). Cependant, les jeux d’adresse sont parfois placés sous le même parapluie que les jeux de hasard, malgré de subtiles différences.
Les jeux d’adresse sont tout jeu, concours ou amusement dont le résultat est déterminé par le jugement, l’habileté, la dextérité ou la capacité physique du participant, plutôt que par le hasard. Considérez cette distinction comme la différence entre une machine à sous et le poker. Les machines à sous présentent des paires aléatoires avec des chances variables de gagner, tandis qu’une victoire au poker dépend des compétences et des connaissances d’un joueur (et d’une certaine chance).
Bien que le jargon juridique et la compartimentation puissent sembler inutiles, ils sont inévitables et font partie du cadre inhérent au jeu Web3. Vraiment, vu de manière holistique, le jeu n’est pas tout à fait le même, certaines formes différant considérablement. Mais si nous les décomposons par partie, nous pouvons répondre aux questions les plus urgentes concernant les paris sur le métaverse :
- Qui peut participer au jeu métaverse ? N’importe qui peut s’engager dans le jeu métaverse, tant qu’il n’y a pas de gain ou de perte monétaire réel en jeu. Cela signifie que n’importe qui peut jouer à des jeux de casino en ligne pour amusantmais seuls ceux qui se trouvent dans les États spécifiques susmentionnés peuvent s’engager dans des jeux d’argent en ligne et métavers pour de l’argent.
- Comment fonctionne le jeu métaverse ? Les jeux d’adresse semblent être le seul moyen vraiment viable d’héberger des jeux de hasard métavers. Le hasard ne peut pas être un facteur significatif. Bien que les jeux d’adresse soient considérés comme plus proches des concours que des jeux de hasard, ils appartiennent souvent à la même catégorie, culturellement parlant.
- Où se passe le jeu métaverse ? Continuez à lire pour le découvrir.
L’état du jeu dans le métaverse
L’un des cas d’utilisation les plus robustes pour le jeu métaverse n’est peut-être pas le jeu en soi. Plus qu’un jeu télévisé Web3, Internet Game oppose les utilisateurs les uns aux autres dans un mini-jeu Battle Royale auquel presque tout le monde peut participer. Construit autour de la puissance de la technologie blockchain, le jeu permet aux passionnés de NFT de participer à plusieurs jeux en ligne pour avoir une chance de gagner des prix d’une valeur de centaines de milliers de dollars.
À première vue, certains pourraient considérer la plate-forme elle-même comme un pari. Après tout, pour participer à Internet Game, vous devez acheter un Game Token NFT, et le produit de la vente des Game Tokens est utilisé, en partie, pour acheter les prix du jeu. Mais cela ne fait pas du jeu une tombola ou une loterie – c’est plus un concours car les gains ne sont pas laissés au hasard. Au lieu de cela, ils dépendent de votre capacité à réussir dans les jeux d’adresse (il y a encore ce terme). Cependant, tous les jeux d’adresse ne sont pas créés égaux, comme le sait bien le co-créateur d’Internet Game, Jordan Lejuwaan.
« Si vous avez des jeux qui sont trop lourds du côté des compétences, comme s’ils sont basés à 100% sur les compétences, alors vous aurez des joueurs qui domineront absolument », a déclaré Lejuwaan dans une interview avec nft now. « Mais vous ne pouvez pas avoir trop de chance, car alors c’est considéré comme un jeu d’argent. Internet Game n’exécute que des jeux d’adresse. C’est un concours qui ne compte pas comme un jeu parce que les utilisateurs sont maîtres de leur propre destin.
Pour l’instant, il semble que les jeux d’adresse soient le seul moyen viable d’héberger des jeux de hasard métaverses. Mais peut-être que ce n’est pas du tout le jeu. Bien que le terme « casinos métaverses » présente la connotation de jeu, ils proposent souvent des jeux d’adresse comme le poker, le blackjack et le backgammon, plutôt que des machines à sous, la roulette, les dés et d’autres jeux de hasard. Alors peut-être que le jeu métaverse mérite d’être son propre terme, distinct de la définition traditionnelle du jeu.
Mais quoi qu’il en soit, les jeux d’adresse étiquetés avec des mots à la mode comme « jeu métaverse » ont commencé à décoller, avec des vidéos d’utilisateurs jouant au poker dans le métaverse devenant même virales. Grâce à des plateformes telles que Meta’s Pokerstars VR et ICE Poker de Decentraland, les utilisateurs découvrent un nouvel amour pour les jeux d’argent en ligne. Mais il y a un hic : vous ne pouvez pas vraiment gagner d’argent avec le poker métaverse, car le poker et les casinos virtuels sont très sévèrement réglementés. Bien qu’ICE Poker semble contourner quelque peu la réglementation en permettant aux utilisateurs de gagner des jetons cryptographiques natifs du jeu, qui ont en fait une certaine valeur de blockchain.
Pourtant, ICE Poker est plus un jeu pour gagner qu’un jeu métaverse. Alors que le poker lui-même réclame une étiquette de « jeu », accumuler de petits bénéfices grâce à des jeux d’adresse au fil du temps est définitivement P2E. Bien sûr, certains diront qu’investir dans un projet P2E, c’est en soi faire le pari que ce projet fonctionnera bien à long terme. Mais l’argument est que le jeu P2E décentralisé ou orienté Web3 est simplement une variante du modèle commercial de jeu en argent réel popularisé par l’esport – avec des jeux comme Axie Infinity supplantant League of Legends.
Les jeux Web3 et NFT ont-ils un avenir ?
À moins que vous ne résidiez dans un pays qui a des lois sur les jeux d’argent plus laxistes que les États-Unis, ne vous attendez pas à gagner beaucoup d’argent dans les casinos métaverses de sitôt. À moins que ces gains ne s’apparentent à des V-Bucks Fortnite et ne puissent être encaissés contre de l’argent réel. De plus, ne vous attendez pas à utiliser un VPN pour rejoindre des casinos virtuels offshore, car, bien que la perspective de gagner des pièces introuvables soit alléchante, les États-Unis exigent que tous les gains NFT et crypto soient déclarés comme un revenu imposable.
C’est précisément pourquoi des projets comme Gambling Apes ont activé le blocage spécifique à un pays sur leurs pages de destination, dans l’espoir de dissuader les activités potentiellement illégales, ne serait-ce que dans une certaine mesure.
Pour l’instant, parcourir les casinos métaverses pour le plaisir semble être la voie d’action la plus sage. Cela, ou trouver un bon jeu d’adresse (comme Internet Game) qui fonctionne dans le cadre de la loi. Après tout, ceux qui cherchent à capitaliser sur le jeu métaverse sans faire preuve de diligence raisonnable risquent de se brûler. C’est exactement ce qui s’est passé avec Slotie NFT, un casino métaverse qui a été accusé de vendre des NFT qui violaient les lois sur les valeurs mobilières.
Semblable à la réglementation cryptographique en général, le jeu métaverse ressemble à un scénario «attendre et voir». Actuellement, il est encore relativement difficile de savoir comment, si et dans quelle mesure les réglementations existantes s’appliquent au jeu métaverse, quelles que soient les interprétations que nous pouvons tirer de choses comme le Wire Act et l’UIGEA, donc diffuser du côté de la prudence est probablement une voie intelligente pour développeurs et utilisateurs. Certes, si un métaverse centré sur le divertissement doit devenir durable, comme l’espère sans aucun doute Meta de Zuckerberg, les régulateurs et les communautés Web3 devraient garder un œil sur le jeu métavers.
