C’est pourquoi 99% des actifs cryptographiques « feront faillite » selon Mark Cuban

L’investisseur technologique milliardaire Mark Cuban a mené un long débat sur Twitter avec l’ancien responsable de la Securities and Exchange Commission (SEC) John Reed Stark – un crypto-sceptique qui pense que la promesse de la blockchain s’est « évanouie depuis longtemps ».

Alors que Cuban s’est opposé à ses principaux arguments sur le potentiel de l’industrie et le rôle de la SEC dans celle-ci, il a admis que la grande majorité des jetons cryptographiques et des sociétés de blockchain mourraient.

La réglementation est-elle claire ou non ?

Le débat a commencé mercredi avec l’interprétation par Stark des récents commentaires de la juge Amy Berman Jackson, qui supervise les procès contre Binance.

Lors d’une audience, le juge a exprimé son scepticisme quant à l’approche de la SEC pour résoudre les problèmes liés à l’industrie de la cryptographie par le biais de «litiges de cas types» plutôt que par l’élaboration de nouvelles règles. Alors qu’il critiquait souvent l’agence par l’industrie de la cryptographie, Stark a déterminé que les questions de « clarté réglementaire » n’étaient « pas pertinentes » pour le cas spécifique de Binance.

En réponse, Cubain dit Stark qu’il « interprétait mal » l’impact des commentaires du juge. Le manque de clarté dans la cryptographie n’affecte pas principalement les grandes entreprises mais «la grande majorité des applications cryptographiques» qui sont de petites startups.

Faux mon ami, respectueusement : https://t.co/HWREUPIfi0

—John Reed Stark (@JohnReedStark) 14 juin 2023

« Ainsi, lorsque le juge dit qu’il est difficile pour elle de comprendre ou de saisir pleinement les règles, elle reflète ce que ressentent tous les petits entrepreneurs en démarrage lorsqu’ils veulent suivre les règles mais n’ont pas de chemin clair », a écrit Cuban.

Les leaders de l’industrie de la cryptographie, y compris Coinbase, soutiennent depuis des années que la SEC ne fournit pas d’indications claires sur les produits cryptographiques qui constituent des offres de titres ni sur la manière d’enregistrer certains produits. Commissaire de la SEC Hester Peirce accepte avec cette évaluation, tout comme les membres du Congrès favorables à la cryptographie, notamment Tom Emmer et Warren Davidson.

Stark, cependant, n’était pas d’accord sur un « manque de clarté » dans la crypto, affirmant qu’il avait déjà « une transparence et une lucidité réglementaires extraordinaires ». De plus, il a affirmé catégoriquement que les jetons cryptographiques manquaient d’utilité au-delà de la spéculation, ayant échoué en tant que réserve de valeur, investissement, monnaie ou «égaliseur révolutionnaire pour les« non bancarisés ».

« Blockchain fait face à des obstacles extraordinaires pour évoluer vers la panacée financière et sociétale magique que ses promoteurs promettent depuis plus de 15 ans », a écrit Stark.

La plupart des entreprises mourront, mais la crypto prospérera

Cuba a défendu la crypto pour les avantages concrets qu’elle pourrait apporter et pour son droit de se développer en une technologie plus mature qui a un impact positif sur l’économie.

« 90% des entreprises de blockchain feront faillite », a-t-il déclaré. « 99 % des jetons feront faillite. Tout comme 99% des premières entreprises Internet l’ont fait… Mais les gagnants changeront la donne. C’est comme ça que la technologie fonctionne.

Cuban a ajouté que la SEC n’est pas censée décider si une technologie est « valide » ou non.

Après avoir poursuivi Coinbase et Binance la semaine dernière, le président de la SEC, Gary Gensler diffusé son propre scepticisme à l’égard des prétendus cas d’utilisation de la cryptographie, affirmant que le monde n’a pas besoin de plus de « monnaie numérique ».

« Nous avons déjà une monnaie numérique. C’est ce qu’on appelle le dollar américain. Ça s’appelle l’euro ou ça s’appelle le yen, ils sont tous numériques en ce moment. Nous avons déjà des investissements numériques, a-t-il déclaré.