Coinbase a adopté une position ferme contre une action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La société a soumis une réponse le 28 juin, faisant valoir que l’affaire manquait de base juridique solide et devait être rejetée. Cette décision intervient au milieu d’une escalade des tensions entre l’industrie des actifs numériques et le principal organisme américain de réglementation des valeurs mobilières.
TL; DR
Coinbase a répondu au procès de la SEC, arguant que l’affaire manquait de fondement juridique solide et devait être rejetée. Dans sa réponse juridique, Coinbase affirme que les crypto-monnaies sur sa plateforme ne sont pas considérées comme des titres car elles ne font pas partie d’un contrat d’investissement. L’avenir de l’affrontement de Coinbase avec la SEC reste incertain. Le résultat pourrait potentiellement façonner le futur paysage réglementaire des actifs numériques dans un avenir prévisible.
Sommaire
Quelle est la réponse de Coinbase à la SEC ?
La SEC a déposé une plainte contre Coinbase début juin, peu après une plainte similaire contre Binance. Le régulateur a accusé Coinbase de fonctionner comme une bourse de valeurs mobilières non enregistrée. Il cite plus d’une douzaine de jetons sur la plate-forme, dont ADA et SOL, en tant que titres non enregistrés.
Coinbase, cependant, réfute ces allégations, insistant sur le fait qu’il ne répertorie pas les titres et a maintenu des pratiques cohérentes depuis l’examen approfondi de ses opérations par la SEC avant ses débuts publics en avril 2021.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a vivement critiqué la procédure judiciaire. Il affirme que le modèle commercial de Coinbase est resté inchangé depuis l’introduction en bourse et que les mêmes procédures d’inscription des jetons ont été respectées.
Dans sa réponse juridique, Coinbase soutient que les crypto-monnaies sur sa plateforme ne sont pas considérées comme des titres car elles ne font pas partie d’un contrat d’investissement. La bourse souligne également que les émetteurs des jetons répertoriés sur sa plateforme n’ont aucune obligation envers les investisseurs. Cela étaye en outre son affirmation selon laquelle ces opérations ne constituent pas des opérations sur titres.
La SEC maintient sa position
Coinbase souligne également l’approbation par la SEC de son introduction en bourse en avril 2021. La société fait valoir que cela constitue la preuve de l’acceptation antérieure par le régulateur de ses opérations commerciales. La société a demandé au tribunal d’autoriser une requête en jugement. Il a proposé un calendrier de sept semaines pour sa motion, l’opposition de la SEC et sa réponse.
Coinbase soutient que la SEC n’a pas fourni suffisamment de clarté sur la manière dont les lois sur les valeurs mobilières existantes s’appliquent aux actifs numériques. Par conséquent, la société estime que cette ambiguïté conduit à la confusion et à une mauvaise interprétation au sein de l’industrie de la cryptographie. Fait intéressant, ce sentiment est repris par Binance, qui a récemment accusé la SEC d’avoir intentionnellement induit le public en erreur.
D’autre part, la SEC, dirigée par le président Gary Gensler, soutient que de nombreux actifs numériques sont en effet des titres. Il indique également que les entreprises de cryptographie enfreignent ses règles en ne s’enregistrant pas. Gensler a également mis en garde contre les risques pour les investisseurs, car les entreprises de cryptographie combinent souvent des rôles, tels que les services de garde et d’échange, traditionnellement gérés par des entités réglementées séparément.
L’avenir de l’affrontement de Coinbase avec la SEC reste incertain. Cela pourrait potentiellement évoluer vers une bataille juridique prolongée, compte tenu de précédents tels que le différend judiciaire en cours de trois ans entre la SEC et Ripple Labs.
