CZ énumère les raisons pour lesquelles Binance a décidé de ne pas acheter de banque

Suite à l’augmentation des mesures réglementaires de la SEC et d’autres organismes de surveillance locaux et mondiaux, les membres de la communauté crypto se sont inquiétés des relations futures de l’industrie avec le secteur bancaire.

Pivot vers l’Europe dans The Cards

L’agitation entourant la future réglementation de la cryptographie a été amplifiée à la suite de l’effondrement de Signature Bank et de Silvergate Bank, qui fournissaient toutes deux une grande partie de l’infrastructure nécessaire pour maintenir le monde de la cryptographie attaché au secteur bancaire.

Pour aggraver les choses, le refus de la SEC de répondre aux demandes d’informations de Coinbase et d’autres signale aux plateformes cryptographiques disposées à coopérer que des accords réglementaires clairs avec des institutions américaines conclus de bonne foi peuvent être une voie de sortie.

Certaines entreprises – comme Gemini, qui a récemment annoncé l’établissement d’un siège européen en Irlande – ont plutôt décidé de se tourner vers l’Europe.

Binance sort des sentiers battus

Binance n’opère pas aux États-Unis. Afin de fournir un service aux clients américains, Binance.US a été lancé. Bien que les deux plateformes partagent le même nom, Binance.US a une structure organisationnelle différente et ne relève pas de CZ ou d’autres membres de la suite C de la société mondiale.

Depuis plusieurs mois, Binance cherche des solutions à la relation ténue que la cryptographie entretient actuellement avec le secteur bancaire, en particulier suite aux récentes querelles avec les banques australiennes et les fournisseurs de fiat.

Amis binanciers,

Nous avons le regret de vous informer qu’avec effet immédiat, nous ne sommes pas en mesure de faciliter les dépôts PayID AUD pour les utilisateurs de Binance en raison d’une décision prise par notre fournisseur de services de paiement tiers. Nous comprenons de notre fournisseur de services de paiement tiers que la Banque…

— Binance Australie (@Binance_AUS) 18 mai 2023

Dans une interview prise sur le podcast Bankless, CZ a déclaré que lui et son équipe avaient brièvement lancé l’idée d’acheter simplement une banque afin de résoudre ce genre de problèmes sans dépendre des autres. Cependant, ils ont finalement décidé de ne pas le faire.

Selon l’exécutif, les problèmes auxquels sont confrontées les plates-formes de crypto-monnaie ne seraient pas résolus en achetant simplement une banque. Même si une banque était achetée aux États-Unis, cela ne garantirait pas l’approbation réglementaire dans d’autres territoires.

De plus, les coûts liés à l’achat et à l’exploitation d’une banque pourraient s’avérer inutiles puisque les régulateurs pourraient simplement interdire à la banque d’interagir avec la cryptographie de toute façon.

« Les banques ne sont pas bon marché. Les banques sont très chères pour très peu de revenus commerciaux. […] Le montant du capital requis est assez élevé et l’approbation réglementaire pour l’achat d’une banque est identique ou supérieure à celle de la création d’une nouvelle banque, ce qui est très onéreux Si les régulateurs bancaires disent: « Écoutez, vous ne pouvez pas travailler avec la crypto » ils peuvent alors vous retirer votre permis si vous le faites. Donc, acheter une banque n’empêche pas les régulateurs de vous dire : « Non, vous ne pouvez pas toucher à la crypto ». Même alors, nous aurions besoin de banques correspondantes partout dans le monde.

Néanmoins, CZ a déclaré que lui et sa société envisageaient toujours de faire de petits investissements dans le secteur bancaire, même si l’achat pur et simple d’une institution bancaire est complètement hors de propos.