Explorer les CBDC : expérience sociale cruciale ou asservissement numérique

Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) deviennent lentement une réalité. Le battage médiatique initial s’est peut-être estompé, mais au mépris des défenseurs de la cryptographie, ces versions numérisées des offres légales semblent inévitables. Jusqu’à présent, 100 pays auraient exploré le concept sous une forme ou une autre.

Bien qu’elles n’aient pas encore été déployées à part entière, les CBDC ont réussi à attirer de nombreux récits.

Expérience sociale?

Le projet Rosalind – une initiative de monnaie numérique de banque centrale (CBDC) avec la Banque d’Angleterre, en participation conjointe gérée par le BIS Innovation Hub London Centre – a développé 33 fonctionnalités API et exploré avec succès plus de 30 cas d’utilisation de CBDC de détail couvrant un large éventail de domaines tant pour les particuliers que pour les entreprises.

Ripple s’est également associé à la banque centrale colombienne, Banco de la República, pour piloter la CBDC.

Les événements récents démontrent que les CBDC sont apparues comme un puissant indicateur de l’importance croissante de la technologie blockchain, mûrissant au-delà de sa perception initiale comme un engouement éphémère, selon KuCoin. Un porte-parole de l’échange crypto a déclaré CryptoPotato,

« Avec le développement rapide d’Internet, le commerce électronique et les transactions en ligne sont devenus plus répandus. Qu’il s’agisse de CBDC dans divers pays ou de crypto-monnaies basées sur la blockchain, je pense que tout cela est une excellente expérience sociale – amenant l’humanité dans un nouveau monde numérique.

Il a ajouté que ces explorations méritaient d’être reconnues et louées « car elles contribueront au progrès de la société et à la construction d’un monde meilleur pour l’humanité ».

L’un des principaux facteurs qui ont entraîné la conversion autour du risque de contrepartie et la nécessité d’avoir un fournisseur de services de confiance dans une juridiction efficacement réglementée qui soit complète, transparente et logique est l’effondrement brutal de l’empire crypto Sam Bankman-Fried – FTX.

Dans cette mesure, David Newns, responsable de SIX Digital Exchange (SDX), estime que les initiatives CBDC à travers le monde servent de preuve empirique que les institutions accordent la priorité à la prévention de la fraude, en se concentrant sur les fournisseurs de services agréés et les devises soutenues par la banque centrale ou le gouvernement émetteur.

« Après tout, l’un des principaux avantages des CBDC par rapport aux autres crypto-monnaies est leur niveau supérieur de sécurité, de stabilité et de conformité réglementaire. L’utilisation d’une CBDC de haute qualité, sûre et stable pour le règlement des transactions d’actifs numériques libérerait le potentiel de l’écosystème émergent des actifs numériques tout en réduisant le profil de risque global de ces transactions.

Asservissement numérique

Alors que de nombreux experts pensent que les CBDC devraient être considérées comme quelque chose de positif pour la communauté blockchain car elles soulignent l’intérêt du gouvernement pour la technologie utilisée pour atténuer le risque de paiement mondial, de nombreux défenseurs de la vie privée ne sont pas d’accord. Leur principal argument est l’asservissement numérique.

Parler avec CryptoPotato à ce sujet, Vineeth Bhuvanagiri, directeur général d’EMURGO Fintech, a déclaré que si les CBDC sont correctement adoptées, elles ont le potentiel d’être un cas d’utilisation réel massif pour la technologie.

Cependant, il est important pour les gouvernements qui explorent ce «besoin de bien comprendre à quoi sert la technologie et où elle n’ajoute pas de valeur, car je pense qu’une grande partie du scepticisme entourant les CBDC est l’intention de les utiliser comme un mécanisme de contrôle des capitaux. L’exécutif a ajouté,

«Cela irait à l’encontre de l’éthique fondamentale de la blockchain. La proposition de valeur fondamentale de la technologie blockchain est une liberté financière incensable et si l’intention du gouvernement est d’imposer plus de contrôle, la technologie blockchain n’est pas l’outil approprié pour le faire.

Pour aborder cet aspect, le secrétaire adjoint du Département du Trésor pour les institutions financières, Graham Steele, a déclaré que la minimisation des transactions illégales tout en préservant la confidentialité des utilisateurs est une caractéristique majeure d’une CBDC de détail. Il a parlé d’inclure les technologies d’amélioration de la confidentialité pour protéger l’anonymat des utilisateurs.

Steele a exposé à la fois les avantages et les risques d’une éventuelle CBDC, soulignant qu’elle pourrait promouvoir un environnement de paiement concurrentiel. Mais le recul des candidats présidentiels Robert F. Kennedy Jr et Ron DeSantis a été substantiel. Le duo soutient qu’un tel système de paiement laisserait trop de contrôle au gouvernement.

Défis juridiques

Toujours à ses balbutiements, Newns de SDX a déclaré que les principaux défis juridiques se présenteront dans le contexte de l’adoption mondiale et dépendront de la perspective de l’harmonisation des cadres réglementaires et de la coopération entre les banques centrales du monde entier pour soutenir l’interopérabilité et les transactions transfrontalières.

À l’avenir, les débats juridiques entourant les CBDC se résumeront finalement aux conversations sur la confidentialité et aux limites que le gouvernement veut leur imposer, selon Bhuvanagiri d’EMURGO. Il a déclaré que si le gouvernement traite les CBDC comme de l’argent, une fois qu’elles sont émises, elles sont libres de se déplacer n’importe où dans le monde. Un tel scénario est considéré comme idéal car il tirerait parti de la suite d’avantages apportés par la technologie blockchain.

«Les gens auraient la possibilité de détenir la garde de leurs propres actifs et d’effectuer des transactions avec eux comme ils le souhaitent, ce qui conduirait à une liberté financière accrue au prix d’un risque accru que ces fonds soient utilisés à des fins néfastes. La manière dont le gouvernement surveille les transactions ou les limite serait le sujet brûlant du débat.