Le 2 octobre 1984, l’auteur et théoricien des médias Neil Postman a prononcé le discours d’ouverture de la Foire du livre de Francfort. Dans cette allocution, Postman a présenté un essai intitulé « S’amuser jusqu’à la mort : le discours public à l’ère du showbusiness ». Au cours de son discours, il a surpris la foule en disant qu’il pensait que le thème de la foire, qui était axé sur George Orwell, était une erreur.
Des deux romans dystopiques déterminants du XXe siècle, Postman a soutenu que le roman d’Aldous Huxley Le meilleur des mondes j’ai bien compris, non d’Orwell 1984.
« Orwell a complètement raté la cible », a-t-il expliqué dans une déclaration qui reste, pour certains, aussi surprenante aujourd’hui qu’elle l’était il y a près de 40 ans. Pourquoi Orwell n’était-il pas sur la base ? Selon Facteur, il n’a pas réussi à identifier avec précision la chose qui tourmente vraiment l’humanité. « Comme Huxley l’a fait remarquer dans Le meilleur des mondes revisitéles libertaires civils et les rationalistes qui sont toujours en alerte pour s’opposer à la tyrannie « n’ont pas pris en compte l’appétit presque infini de l’homme pour les distractions », a expliqué Postman dans l’essai.
Oui, des distractions.
Et la communauté NFT est maintenant confrontée à une telle distraction – peut-être la plus grande distraction qu’elle ait jamais vue, compte tenu de l’importance financière et culturelle des individus et des entités impliqués. Et nous devons en parler, car nous sommes tous tombés dans le piège même que Postman a décrit avec tant d’éloquence dans son discours d’ouverture. Et nous devons faire mieux.
Sommaire
Allégations nazies du BAYC
Comme vous l’avez sans doute déjà entendu, Yuga Labs, les fondateurs du Bored Ape Yacht Club (BAYC), ont été accusés d’être des nazis racistes. Le principal partisan de cette théorie est un individu du nom de Ryder Ripps, un directeur créatif qui a travaillé avec des marques de renommée mondiale et des stars aussi grandes que Kanye West.
Ripps, qui a été élevé dans une famille juive, monte son dossier depuis des mois, diffusant périodiquement ce qu’il considère comme une preuve sur Twitter et YouTube. Ses affirmations sont obscures, ténues et (surtout) ont été largement discréditées par les experts de l’Anti-Defamation League (ADL), une organisation vouée à mettre fin à la diffamation du peuple juif.
Juste à titre d’exemple, Ripps soutient que le symbole de BAYC, un crâne de singe blanc bordé de texte blanc de tous les côtés, est une référence aux nazis. Crâne symbole. Sauf que, avec les autres allégations de Ripps, la réclamation est sans fondement. Dans ce cas particulier, le Centre ADL sur l’extrémisme a analysé les revendications du logo, et ils ont dit qu’ils n’avaient rien trouvé qui corrobore l’affirmation de Ripps. Parler à SaisirMark Pitcavage, chercheur principal au Centre sur l’extrémisme de l’ADL, qui a été appelé en tant qu’expert dans les affaires judiciaires, a noté qu’il n’y avait aucun lien légitime. « Le Nazi Totenkopf est une conception graphique très spécifique d’un crâne et d’os croisés… Et le crâne de singe ne lui ressemble en rien, sauf dans la mesure où tous les crânes se ressemblent dans une certaine mesure », a-t-il déclaré.
Nous n’allons pas passer en revue et démystifier toutes les affirmations, car de nombreux articles et organisations l’ont déjà fait.
Quoi qu’il en soit, le 24 juin, après avoir reçu des mois d’accusations nazies, Gordon Goner (Wylie Aronow), l’un des co-fondateurs de BAYC, s’est tourné vers Medium pour mettre fin aux rumeurs et remettre les pendules à l’heure une fois pour toutes. tous. Le message, sur lequel vous pouvez vous faire votre propre opinion, est relativement court et aborde directement les quatre principales affirmations portées contre eux.
Le développement le plus récent de cette triste saga est survenu le 25 juin, lorsque les fondateurs de BAYC a annoncé un procès contre Rippsaffirmant qu’il a fait des efforts délibérés pour dévaluer la collection BAYC originale. Nous devrons voir comment cela se déroulera, mais quelle que soit l’issue du procès, c’est largement hors de propos.
La communauté NFT doit faire mieux
Le fait est que les accusations du Bored Ape Yacht Club et les bruits qui les entourent sont une distraction et un écran de fumée. Peut-être pas intentionnellement conçu (nous ne prétendons pas savoir exactement ce que L’intention de Ripps est) mais qui existe néanmoins. Et vous devriez lui accorder le peu d’attention qu’il mérite.
Parce que voici le truc : Nous avons la mauvaise discussion. Des spectacles comme ceux-ci alimentent notre désir Huxleyien de distraction. Et le fait est que des scandales comme celui-ci sont une perte totale de temps pour tout le monde – les fondateurs, Ripps, les systèmes juridiques, et le vôtre et le mien.
Il y a des critiques légitimes qui peuvent et doivent être émises contre le Bored Ape Yacht Club et Yuga Labs, comme la façon dont l’entreprise est exceptionnellement centralisée et recrée bon nombre des problèmes que nous voyons avec les entreprises Big Tech dans le Web 2.0. De plus, bien sûr, il existe d’autres problèmes dans l’espace NFT qui sont de nature systémique et causent des individus (en particulier les personnes de couleur) préjudice réel et objectif. Et ce n’est que le début de la longue liste de problèmes auxquels nous devons nous attaquer. Le marché baissier de la crypto a envoyé les créateurs de NFT dans une spirale descendante de santé mentale, l’anonymat dans Web3 présente des inconvénients effrayants, et la liste s’allonge encore et encore.
Des problèmes comme ceux-ci nécessitent (et méritent à 100%) l’attention de toutes les personnes impliquées ou intéressées par le Web3, et des absurdités comme les théories du complot nuisent à ces conversations cruciales. La chose la plus bouleversante dans tout cela est de savoir comment une affaire aussi vacante détourne notre attention des problèmes et problèmes très réels qui affectent la communauté NFT dans son ensemble, qui sont nombreux.
Nous n’avons pas le temps pour le fourrage des tabloïds. Nous avons tous du travail à faire et la communauté NFT doit faire mieux. Mais bien sûr, ce n’est pas un jeu de pointage du doigt. nft a maintenant aussi des leçons à apprendre et des améliorations à apporter.
Nous devons faire mieux
Lorsque la nouvelle a commencé à faire le tour, nous avons choisi de la couvrir avec une publication sur Instagram. Nous l’avons fait parce que nous ne voulions pas consacrer trop de ressources éditoriales à une histoire qui est, au mieux, une théorie du complot tabloïd.
C’était une erreur. Nous n’aurions pas dû le couvrir du tout.
Au lieu de cela, nous aurions dû utiliser cet espace pour élever un artiste, mettre en avant un projet innovant ou même simplement publier quelque chose qui fait sourire les gens. Ou mieux encore, nous aurions pu utiliser l’espace pour mettre en évidence les véritables inégalités qui affligent la communauté.
Nous sommes un éditeur de nouvelles, et nous nous devons, à nous-mêmes et à nos lecteurs, de sélectionner avec soin les nouvelles qui méritent d’être couvertes. Nous nous devons, à nous-mêmes et à nos lecteurs, de concentrer notre attention sur les nouvelles qui comptent – sur les histoires qui soulèvent, inspirent ou mettent en évidence des préoccupations légitimes et des préjudices réels. C’est pourquoi nous déployons aujourd’hui de nouvelles politiques éditoriales pour vous aider à prendre de meilleures décisions à l’avenir.
À l’avenir, nous n’allons pas couvrir les théories du complot ou les commérages – pas dans des articles, des publications sur les réseaux sociaux, des vidéos ou tout autre support. Comment déterminer ce qui est et n’est pas un Théorie du complot ou rumeur ?
La chose la plus critique est que les experts de l’industrie ou de la communauté en question (comme l’ADL) devraient être actifs dans la discussion du sujet ou, à tout le moins, n’ont pas rejeté les allégations. La politique générale est la suivante : si des affirmations sont trop ténues et reposent sur des références et des énigmes obscures, ne sont pas approuvées par des experts compétents, ne sont soutenues que par un sous-ensemble exceptionnellement spécialisé de la communauté ou manquent de ce qui est largement compris comme être des « preuves objectives », nous ne leur accorderons pas notre attention.
Dans de tels cas, sachez que ce n’est pas que nous ne soyons pas au courant des histoires de rupture ou que nous n’ayons pas le doigt sur le pouls. C’est plutôt que nous nous efforçons d’attirer l’attention sur les histoires qui comptent vraiment. Nous encourageons les autres membres de la communauté à adopter des politiques similaires en ce qui concerne leurs canaux et leurs communications. Et comme toujours, nous apprécions les commentaires. Veuillez vous rendre sur notre page « Communauté » pour nous contacter.
