La Maison Blanche reproche au Bitcoin de n’avoir « aucune valeur fondamentale », loue les CBDC

Le Conseil des conseillers économiques a fait preuve d’un mépris total pour les prétendus avantages du Bitcoin et d’autres crypto-monnaies dans le rapport économique du président publié mardi.

Le rapport affirme que les crypto-monnaies n’ont pas de valeur fondamentale et qu’elles « n’agissent pas non plus comme des alternatives efficaces à l’argent ».

Crypto : attentes contre réalité

La maison Blanche rapport comprenait deux sections dédiées aux actifs numériques : l’une intitulée « L’attrait perçu des actifs cryptographiques » et l’autre intitulée « La réalité des actifs cryptographiques ».

La première section reconnaît certains des cas d’utilisation les plus fréquemment cités de Bitcoin : son potentiel en tant que couverture contre l’inflation, sa capacité à permettre des paiements numériques rapides et son pouvoir d’accroître l’inclusion financière. Cependant, cette dernière section a contesté toutes ces affirmations :

« Alors que l’inflation a augmenté à l’échelle mondiale au cours du second semestre 2021 et en 2022, les prix des actifs cryptographiques se sont effondrés, prouvant qu’ils sont, au mieux, une couverture inefficace contre l’inflation », indique le rapport.

En effet, Bitcoin s’est effondré à son plus bas niveau annuel en juin 2022 précisément après que la BRI a annoncé un pic d’inflation de 9,1 % ce mois-là. Cependant, la Réserve fédérale a également été randonnée son taux d’intérêt cible tout au long de l’année pour étouffer ladite inflation, qui a provoqué une baisse importante des obligations, des actions et de la cryptographie.

Le rapport a également contesté le cas d’utilisation de Bitcoin en tant que monnaie alternative, critiquant sa capacité à servir efficacement de réserve de valeur, de moyen d’échange ou d’unité de compte. Cela était conforme aux critiques présentées par les banquiers centraux du monde entier, de l’ancien président de la Fed Ben Bernanke à la banque centrale suédoise.

En outre, le rapport a doublé les critiques de longue date de la preuve de travail de Bitcoin, suggérant que la consommation d’énergie provenant de l’exploitation minière pourrait menacer la stabilité du réseau texan. En juillet dernier, Texas commandé mineurs de s’éteindre pour économiser de l’énergie pendant une vague de chaleur qui poussait le réseau électrique à ses limites, ce à quoi les mineurs se sont conformés.

Même le monde du Web3 a fait l’objet de critiques, le rapport citant Moxie Marlinspike, fondateur de Signal. critiques d’Ethereum et du web décentralisé.

« Le Web3 tend déjà vers une structure centralisée en raison de la facilité et de la commodité qu’apporte la centralisation, mais d’une manière beaucoup plus maladroite que si elle était traditionnelle. la technologie était utilisée », indique le rapport, citant Marlinspike.

L’alternative banque centrale

En discutant du manque de « valeur fondamentale » de Bitcoin par rapport à d’autres monnaies (par exemple l’or), le rapport a admis que même les devises souveraines, telles que le dollar américain, n’avaient également aucune valeur inhérente. Cependant, il a fait valoir que les monnaies souveraines sont adossées à une «institution de confiance» sous la forme d’une banque centrale, ce qui aide à stabiliser la monnaie.

En fait, le document suggère qu’une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) soutenue par la Fed pourrait aider à « faire entrer l’infrastructure financière américaine dans l’ère numérique… sans les risques ou l’exubérance irrationnelle apportés par les actifs cryptographiques ».

Le rapport fait suite au décret exécutif sur les actifs numériques du président Biden il y a 12 mois, dans lequel le président a ordonné à diverses agences d’étudier l’écosystème des actifs numériques, y compris le potentiel d’une CBDC américaine.

La Maison Blanche a noté qu’une CBDC, si elle était mise en œuvre, n’utiliserait probablement pas la technologie des registres distribués, mais s’appuierait plutôt « sur une autorité centrale de confiance – la banque centrale d’un pays – pour exploiter les aspects clés du système CBDC ».

De nombreux politiciens (en particulier de la droite politique) ont exprimé leur opposition à une CBDC américaine, y compris le gouverneur de Floride Ron DeSantis et membre du Congrès Tom Emmeren raison de son utilisation potentielle pour la surveillance financière.