Le PDG de Coinbase explique pourquoi la bataille juridique de la SEC « n’est pas bonne pour l’Amérique »

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a longuement parlé mercredi de sa réaction initiale au procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre son échange.

L’exécutif a répondu aux affirmations du président de la SEC, Gary Gensler, selon lesquelles le marché n’avait pas besoin de plus de « monnaie numérique », et a débattu de la bonne foi de la SEC.

Une avalanche de devises

Dans un entretien avec Squawk Box de CNBC, Armstrong a fait valoir que Gensler n’était pas en mesure de « choisir et choisir » les gagnants de la technologie dans l’espace crypto. « Laissons le marché en décider », a-t-il déclaré.

Gensler s’est entretenu avec CNBC du procès mardi, affirmant que la «monnaie numérique» était déjà une chose avant la crypto. « Ça s’appelle le dollar américain, ça s’appelle l’euro ou ça s’appelle le yen, ils sont tous numériques en ce moment », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, il a remis en question les cas d’utilisation des plus de 16 000 pièces disponibles pour le trading via le portefeuille auto-dépositaire de Coinbase, arguant que des divulgations étaient nécessaires pour les clarifier. Comme Armstrong l’a expliqué, cependant, la grande majorité de ces cryptos ne sont échangeables que sur des échanges décentralisés – pas sur la plate-forme de Coinbase.

« Nous avons examiné plus de 1000 actifs en crypto – nous rejetons plus de 90% d’entre eux parce que nous estimions qu’ils n’étaient pas appropriés pour notre échange », a-t-il déclaré. Néanmoins, il a souligné que les crypto-monnaies en plus des monnaies fiduciaires peuvent être utilisées pour les paiements, les envois de fonds, dons politiqueset plus.

Le mardi de la SEC dépôt nommé 13 actifs négociant sur la plateforme de Coinbase qu’elle considère comme des titres non enregistrés, dont certains incluent Solana (SOL), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC). Armstrong et Coinbase sont depuis longtemps en désaccord avec Gensler sur ce qui constitue une « sécurité », cependant, et ont fait valoir que des déclarations contradictoires de la SEC et de la CFTC ont créé un manque de clarté quant aux règles réelles.

« Ce n’est pas bon pour l’Amérique, ce n’est pas bon pour l’industrie », a-t-il dit, expliquant qu’il serait maintenant nécessaire d’aller chercher des éclaircissements auprès de les tribunaux.

La SEC a-t-elle « changé d’avis » sur Coinbase ?

Coinbase et Armstrong ont précédemment fait valoir que la SEC avait été informée des pratiques commerciales de Coinbase dans son formulaire d’inscription S1. Cela inclut son intention d’offrir un produit de jalonnement en tant que service, qui, selon la SEC dans son procès, aurait dû être enregistré auprès de l’agence avant son lancement.

Cependant, les panélistes de CNBC ont noté que le régulateur avait clairement indiqué dans son formulaire d’inscription que son approbation S1 n’équivalait pas à une « approbation de la légalité de l’activité sous-jacente de l’émetteur ».

Aux personnes qui signalent qu’il est injuste que la SEC intente une action lorsqu’elle a approuvé l’introduction en bourse de Coinbase, veuillez arrêter. @coinbase a été averti que l’approbation de la déclaration d’enregistrement ne signifiait pas l’approbation de l’activité commerciale sous-jacente. C’est dans la plainte. pic.twitter.com/vvRYwD4pkd

– Joe Carlasare (@JoeCarlasare) 6 juin 2023

Alors qu’Armstrong a admis qu’un régulateur a le droit de « revenir et de modifier sa pensée », sa société ne partage pas l’interprétation juridique de l’agence selon laquelle tous les actifs cryptographiques à part Bitcoin sont des titres.

« Cette industrie n’existera tout simplement pas aux États-Unis si vous adoptez cette position », a-t-il déclaré.