Au cours des dernières heures, le PDG de Ondulation s’est dit optimiste quant au procès SEC contre XRP. En particulier, elle a dit qu’elle se sent très bien dans la situation de son entreprise par rapport à la loi et aux faits.
Rappelons que le différend juridique en cours entre la SEC et Ripple a commencé en décembre 2020, lorsque la SEC a intenté une action en justice contre Ripple. Plus précisément, la SEC a allégué que Ripple avait levé 1,3 milliard de dollars en offrant la crypto-monnaie native de Ripple, XRP, en tant que titres non enregistrés.
Sommaire
SEC contre XRP, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, s’exprime
Comme prévu, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouseil s’est dit optimiste quant au fait que le procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre XRP sera définitivement résolu en 2023.
Garlinghouse a partagé son opinion sur le procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant la vente de XRP dans une interview avec CNBC Mercredi au Forum économique mondial de Davos, en Suisse.
Notant que les juges prendront le temps qu’ils voudront, Garlinghouse a déclaré :
«Nous sommes optimistes que cela sera définitivement résolu en 2023, et peut-être au premier semestre. Nous verrons donc comment cela se passe à partir d’ici. Mais je me sens très bien là où nous en sommes par rapport à la loi et aux faits. »
En ce qui concerne le procès, Ripple a fait valoir que XRP n’est pas une sécurité. De plus, la SEC et Ripple ont déposé les leurs dernière série de mémoires en décembre de l’année dernière, demandant un jugement sommaire dans l’affaire.
Le PDG de Ripple a déclaré qu’il s’attend à une décision dans les mois à venir à un chiffre, ajoutant qu’il ne s’attend pas à ce que Ripple règle avec le régulateur des valeurs mobilières.
Garlinghouse a également souligné :
«Nous avons toujours dit que nous aimerions obliger, mais cela nécessite une chose très importante, et c’est que, à l’avenir, il est clair que XRP n’est pas une sécurité. La SEC et Gary Gensler ont ouvertement déclaré qu’ils considéraient presque toutes les crypto-monnaies comme une sécurité. Et donc cela laisse très peu de place dans le diagramme de Venn pour l’ajustement.
L’importance pour Ripple du résultat du procès de la SEC contre XRP
Le président de la SEC, Gary Genslera affirmé à plusieurs reprises que le bitcoins c’est une marchandise, mais la plupart des autres jetons cryptographiques sont des titres. Pour sa part, le PDG de Ripple, sachant très bien à quel point l’issue du procès Ripple est importante, a déclaré :
« Ce que j’ai entendu à maintes reprises ici à Davos, c’est à quel point c’est important, non seulement pour Ripple, mais aussi, vraiment, pour l’ensemble de l’industrie de la crypto-monnaie aux États-Unis. »
De plus, Garlinghouse a souligné l’importance du fait qu’en dehors des États-Unis, les crypto-monnaies sont toujours en plein essor, tout comme Ripple. Par conséquent, sa suggestion est que nous devons nous assurer que nous continuons à impliquer également les régulateurs non américains.
Dans une discussion séparée avec le CNBCau lieu de cela, Garlinghouse a affirmé
« Dès le début, j’ai pensé qu’il était très clair que les faits étaient de notre côté, que la loi était de notre côté, et je pense que comme vous avez vu ce jeu, comme vous avez vu les documents judiciaires, le juge certainement écoute. nos arguments.
Les déclarations de Gary Gensler concernant le Bitcoin en tant que marchandise
Le président de la SEC, Gary Gensler, a précédemment clarifié sa position sur les crypto-monnaies, en particulier le Bitcoin, dans une interview avec l’hôte de Mad Money Jim Cramer Je suis CNBC.
Plus précisément, Gensler soutient que les crypto-monnaies sont une classe d’actifs hautement spéculatif. En effet, le président de la SEC a volontiers cité les hauts et les bas de cette classe d’actifs spéculative. Expliquant que lorsque les gens investissent dans Bitcoin et des centaines d’autres jetons cryptographiques, ils espèrent un retour, tout comme lorsqu’ils investissent dans d’autres actifs financiers, qui sont des actions.
Les défenseurs de Bitcoin, bien sûr, ont bien accueilli la clarification de Gensler. Le gestionnaire d’actifs numériques Eric Weissen effet, il a dit :
«Gensler est le deuxième président consécutif de la SEC à déclarer le Bitcoin comme une marchandise, ce qui rend presque impossible le changement de cette classification à l’avenir. Très significatif en effet.
À ce moment-là, même le PDG pro-bitcoin de MicroStrategy, Michel Saylora commenté :
«Le bitcoin est une marchandise essentielle à toute activité de trésorerie. Cela permet aux politiciens, aux agences, aux gouvernements et aux institutions de soutenir Bitcoin en tant qu’actif technologique et numérique pour développer l’économie et étendre les droits de propriété et la liberté à tous.
Ce n’est pas un hasard si la société de logiciels cotée au Nasdaq a bien amassé 129.218 bitcoins pour sa trésorerie d’entreprise.
Le différend entre la SEC et la CFTC pour l’autorité sur les marchés des crypto-monnaies
La question de savoir quelle agence fédérale devrait réglementer le marché de la crypto-monnaie a récemment attiré beaucoup d’attention. Comme nous le savons, le président de la SEC des États-Unis, Gary Gensler, a déclaré que la plupart des jetons cryptographiques sont des titres et devraient relever de la compétence de son agence.
D’autre part, de nombreuses personnes et législateurs pensent que ce devrait être le Commission de négociation des contrats à terme sur marchandises (CFTC) pour réglementer le secteur de la cryptographie. De plus, trois projets de loi ont été présentés au Congrès l’année dernière pour faire de la CFTC le régulateur des marchés de la crypto-monnaie.
Notamment, dans ce cas, le président de la SEC soutient que lorsque les gens collectent des fonds, ils doivent divulguer diverses informations, ce qui est la meilleure façon dont les marchés fonctionnent. La SEC est donc très bonne dans ce domaine car, selon Gensler, c’est ce qu’elle fait.
Pendant ce temps, la CFTC a demandé au Congrès l’autorité sur le marché de la crypto-monnaie. Le président de la CFTC, Rostin Behnama expliqué la semaine dernière que parce que la CFTC est un régulateur des produits dérivés, elle ne supervise pas actuellement les marchés au comptant.
Par conséquent, il a demandé au Congrès une autorisation de trésorerie, afin qu’ils puissent entrer sur le marché au comptant Espèces Bitcoinsur le marché de De l’argent à l’antenne et sur les autres marchés des jetons numériques.
