Le projet de loi « TikTok Ban » sera-t-il également une menace pour Bitcoin ?

Un projet de loi controversé visant à interdire la populaire application de médias sociaux TikTok pourrait potentiellement être utilisé pour réprimer la cryptographie, selon les experts en politique juridique du Coin Center.

L’organisation à but non lucratif axée sur la cryptographie a affirmé que, dans des cas extrêmes, la législation pourrait être utilisée pour « bloquer l’accès des Américains aux outils ou protocoles open source comme Bitcoin ».

Une attaque silencieuse contre la crypto ?

La loi sur la restriction de l’émergence de menaces à la sécurité qui menacent les technologies de l’information et des communications (alias Loi de restriction), introduit le 7 mars, donnerait au ministère du Commerce un large pouvoir pour réglementer les produits technologiques fabriqués dans des pays ayant des relations conflictuelles avec les États-Unis.

Plus précisément, le département serait tenu d’enquêter et d’empêcher les utilisations de ces technologies qui impliquent des intérêts contradictoires et qui posent un risque pour la sécurité nationale des États-Unis. Selon Coin centralle langage du projet de loi pourrait être ouvert à une interprétation trop large qui empêche les Américains d’accéder à « des classes entières de technologies », que des adversaires étrangers aient ou non un intérêt dans la technologie.

« Nous nous opposerions à une interprétation trop large de » l’intérêt « dans laquelle le secrétaire a tenté de faire valoir que la classe entière de toutes les transactions Bitcoin, par exemple, est une classe de transactions dans lesquelles les adversaires étrangers américains ont un intérêt », lit-on dans la déclaration du Coin Center.

L’organisation à but non lucratif a comparé la nouvelle législation au régime de l’Office of Foreign Asset Control (OFAC), qui lui permet d’empêcher les Américains d’effectuer des transactions avec des puissances étrangères sanctionnées. L’OFAC a fait l’objet d’un examen minutieux en août dernier lorsqu’il a ajouté Tornado Cash’s contrats intelligents immuables à sa liste d’entités sanctionnées, que Coin Center argumenté pourrait être une violation du premier amendement.

Cependant, contrairement aux pouvoirs de l’OFAC accordés en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence (IEEPA), la loi RESTRICT ne contient pas d’exception pour les activités d’expression protégée, et n’exige pas non plus que le président déclare une urgence nationale avant d’empêcher les transactions.

« Un pouvoir large et discrétionnaire d’interdire et de perturber toutes sortes de technologies de l’information ne devrait pas être exercé sans une surveillance appropriée et une possibilité d’examen », a écrit Coin Centre.

Pression réglementaire sur la crypto

L’industrie de la cryptographie a été la cible de toutes sortes de poursuites et de lois ce mois-ci qui, selon les critiques, pourraient pousser le secteur émergent à l’étranger.

La Securities and Exchange Commission (SEC) a infligé une amende de 30 millions de dollars à Kraken le mois dernier pour avoir omis de s’inscrire et de jalonner des services en tant que garantie. La semaine dernière, l’agence a ciblé Coinbase avec un avis Wells pour avoir fourni un produit similaire.

Les régulateurs, y compris le département du Trésor, ont également forcé Signature Bank à fermer plus tôt ce mois-ci – l’une des banques américaines les plus favorables à la cryptographie. Un ancien membre du Congrès et membre du conseil d’administration de la banque, Barney Frank, revendiqué les régulateurs l’ont fait délibérément pour envoyer un « message anti-crypto ».