Alors que le Congrès évalue l’effondrement du FTX, les démocrates semblent divisés sur ce que la Securities and Exchange Commission et son président, Gary Gensler, auraient pu faire de plus pour éviter ce que l’agence appelle maintenant « une fraude massive de plusieurs années ».
Le scandale a révélé une division intra-démocrate déjà croissante sur l’approche de l’agence en matière d’actifs numériques. Osalut ples démocrates progressistes et crypto-sceptiques continuent de soutenir Gensler dans sa position selon laquelle presque toutes les entreprises de cryptographie opèrent en dehors de la loi existante, certains démocrates ont commencé à remettre en question publiquement les priorités de l’agence.
La scission pourrait compliquer la législation sur les actifs numériques, ainsi qu’augmenter la pression sur Gensler, qui fait déjà l’objet d’un examen minutieux sur un large éventail de questions de la part des républicains, qui détiendront la majorité à la Chambre des représentants lors du prochain Congrès.
Sommaire
Les critiques
«Le président de la SEC, Gensler, a affirmé à plusieurs reprises que la plupart des crypto-monnaies sont couvertes par les lois sur les valeurs mobilières existantes. Malgré cela, la SEC n’a pas proposé une seule règle pour créer des garde-corps pour les actifs numériques», a déclaré le représentant Josh Gottheimer, DN.J., lors de l’audience de la semaine dernière du comité des services financiers de la Chambre sur FTX. « Ils n’ont pas fait leur travail et ils n’ont pas protégé les consommateurs. »
Le représentant Ritchie Torres, DN.Y., a également critiqué Gensler aux journalistes après l’audience.
« M. Gensler est en poste depuis deux ans et il n’a pas promulgué une seule règle qui apporterait une plus grande transparence ou responsabilité au secteur de la cryptographie », a déclaré Torres. «Je l’ai entendu exprimer son scepticisme, mais il n’est pas payé pour être un commentateur sur la cryptographie; il est payé pour être un régulateur sur la cryptographie.
Torres, qui a accepté environ 14 500 $ en dons de campagne de Sam Bankman-Fried et de son frère au cours de ce cycle électoral, a écrit une lettre critiquant l’approche de l’agence le 6 décembre dans laquelle il a également demandé au Government Accountability Office d’examiner l’approche de la SEC en matière de actifs numériques.
« Il devrait y avoir un examen indépendant pour déterminer si la SEC a enquêté de manière approfondie sur FTX », a poursuivi Torres. « Il se peut que la SEC ait fait tout ce qu’elle pouvait, donc il n’y a rien à craindre d’un examen indépendant, le GAO est apolitique et cela nous serait certainement bénéfique en tant que législateurs alors que nous élaborons des politiques relatives à la cryptographie. »
Le démocrate du Bronx a ajouté qu’il prévoyait de restituer ses dons liés à FTX.
Les défenseurs
Un autre jeune démocrate de l’Outer-Borough a exprimé plus de confiance dans la SEC.
« Je crois que la compétence appartient à la SEC », représentant Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., a déclaré à la presse après l’audience de la semaine dernière. « Et je pense que ce changement ou cette poussée vers la CFTC devrait vraiment être explorée et examinée, en particulier dans le contexte des activités de Bankman-Fried. »
Ocasio-Cortez est l’un des progressistes les plus visibles du Congrès. Ses commentaires faisaient allusion à une volonté de donner plus de pouvoir sur les échanges cryptographiques à la Commodity Futures Trading Commission, le plus visiblement dans un projet de loi soutenu par FTX rédigé par le Comité sénatorial de l’agriculture.
Le président du comité sénatorial des banques, Sherrod Brown, D-Ohio, a également souligné qu’il travaillait main dans la main avec Gensler sur les questions relatives aux actifs numériques.
« J’ai travaillé avec [CFTC Chair Rostin Behnam]mais surtout avec Gensler de la SEC », a déclaré Brown.
L’autre côté de l’allée
Les républicains veulent entendre Gensler sur le sujet, entre autres critiques politiques qu’ils ont formulées à la présidence de la SEC.
« J’aurais adoré voir Gary Gensler ici. Je pense que cela doit être un autre élément de cette discussion à la fois sur FTX et sur ce à quoi ressemblera toute future réglementation. Quelle était ou n’était pas l’implication », a déclaré le représentant Bill Huizenga, R-Mich., Qui présidera probablement le sous-comité de la Chambre le plus directement impliqué dans la politique de la SEC.
Les républicains du Comité des services financiers prévoient également d’introduire leur propre législation établissant des définitions qui détermineront quel actif numérique relève ou non du domaine réglementaire de la SEC.
« Nous allons devoir intervenir et légiférer sur ce qui est une marchandise et ce qui est une sécurité », a déclaré le représentant Patrick McHenry, RN.C., le nouveau président du comité pour le prochain Congrès, à The Block.
