Les faiblesses d’Ethereum VS les blockchains modernes : entretien avec Radix

Si la multitude de hacks de contrats intelligents qui ont rapporté aux attaquants plus de 3 milliards de dollars en 2022 nous a appris quelque chose, c’est que la finance décentralisée (DeFi) est encore une industrie immature.

Outre les exploits, DeFi est toujours confronté à des problèmes de mise à l’échelle liés à la puissance de calcul nécessaire pour alimenter des transactions complexes et au débit nécessaire pour soutenir le système financier mondial dans les années à venir.

En tant que roi actuel de DeFi, le réseau Ethereum mérite d’être évalué pour identifier les problèmes et les limites qui contribuent aux obstacles actuels de l’industrie.

Lors de Consensus 2023, CryptoPotato s’est entretenu avec Piers Ridyard – PDG de RDX Works – pour discuter des façons dont Ethereum n’est pas vraiment optimisé pour DeFi. Il a expliqué certaines des technologies les mieux adaptées sous-jacentes aux blockchains modernes, y compris la nouvelle plateforme de contrats intelligents Radix.

Le langage de programmation maladroit d’Ethereum

Selon Ridyard, DeFi dans la cryptographie fait actuellement défaut dans trois domaines principaux : l’expérience utilisateur, l’expérience développeur et l’évolutivité.

Les deux premiers problèmes découlent en grande partie des langages de programmation moins qu’idéaux permettant aux développeurs d’exprimer leurs idées pour des applications financières particulières. L’un de ces langages, a-t-il dit, est la solidité d’Ethereum.

« La solidité, c’est comme se cogner la tête contre un mur de briques », a-t-il déclaré. « Si vous souhaitez créer des actifs hautement sécurisés et que vous souhaitez créer des applications financières hautement sécurisées, il est fondamentalement impossible de le sécuriser d’une manière facile à utiliser pour les développeurs. »

La société de Ridyard, RDX Works, est l’un des principaux développeurs de Radix – une blockchain axée sur DeFi dont le jeton natif, XRD, a augmenté de plus de 200 % du début à la mi-avril.

Contrairement à Ethereum et à d’autres chaînes, Radix utilise un langage de programmation unique appelé Scrypto, qui vise spécifiquement à rendre les applications financières plus faciles à créer et à utiliser.

Sous Scrypto se trouve le moteur Radix qui comprend des primitives qui font partie du grand livre lui-même, fournissant les éléments de base essentiels aux développeurs pour créer des applications sans avoir à démarrer un développement complexe à partir de zéro.

« Vous ne créez pas votre propre contrat intelligent qui définit ensuite ce que signifie être un jeton, ce que signifie être un transfert de jeton et suivre les soldes », a déclaré Ridyard. « Tout cela est fait par le grand livre lui-même. »

Le moteur Radix protège également les applications sur la plate-forme contre les «attaques de réentrance», une faille DeFi courante qui permet à un pirate de se retirer continuellement d’un contrat intelligent jusqu’à ce que la victime fasse faillite. Plus précisément, le moteur empêche les rappels infinis qui conduisent à des boucles récursives qui permettent aux pirates de vider un contrat à zéro.

En février, le protocole DeFi se déforce perdu 3,6 millions de dollars pour un tel bogue. « Une multitude de hacks d’une valeur d’environ un demi-milliard de dollars qui viennent de réentrer disparaissent simplement à cause de la façon dont nous avons implémenté l’architecture », a déclaré Ridyard.

Mécanisme de consensus d’Ethereum

Ethereum « FusionnerLa mise à niveau en septembre – qui a changé son mécanisme de consensus de preuve de travail à preuve de participation – a été largement saluée comme la plus grande prouesse technique de l’histoire de la cryptographie. Cependant, en 2023, même la preuve de participation pourrait s’avérer un mécanisme moins avancé que ce que les nouvelles chaînes peuvent offrir, en particulier sur le plan de l’évolutivité.

Par exemple, Ethereum ne permet pas l’exécution parallèle de transactions qui permettraient un débit massif. Toutes les transactions doivent être ordonnées, même si elles ne sont pas liées les unes aux autres.

En revanche, Radix utilise le mécanisme de consensus « Cerberus », qui évite le besoin de commander. « Ils peuvent commencer et se terminer quand ils ont besoin de commencer et de se terminer, et vous n’avez pas besoin de vous mettre d’accord entre eux sur le premier et le deuxième », a déclaré Ridyard.

Radix est toujours livré avec un système de preuve de participation délégué qui protège Cerberus. Cependant, Ridyard ne considère ni la preuve de travail ni la preuve d’enjeu comme des « mécanismes de consensus », mais plutôt des « mécanismes de protection civile ».

«Un mécanisme de consensus, c’est comment les nœuds parviennent à un accord. Le mécanisme civil consiste à savoir comment protéger ces nœuds contre les attaques malveillantes dans le processus de conclusion d’un accord », a-t-il expliqué.

Ridyard a déclaré qu’il admirait la preuve d’enjeu pour son efficacité énergétique, mais a noté que les chaînes de preuve de travail – comme Bitcoin – résolvent certains problèmes de « bootstrapping » et de « randomisation ».

DeFi et la SEC

Outre les limitations technologiques, DeFi et les chaînes de blocs qui la sous-tendent sont actuellement soumises à une immense pression réglementaire de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC). L’agence actuellement cherche réglementer les bourses DeFi en vertu des lois existantes sur les bourses de valeurs mobilières.

Alors que Ridyard voit une possibilité que les régulateurs « tuent » DeFi en Amérique pendant un certain temps, il n’envisage pas que l’industrie meure à l’échelle mondiale en raison des avantages écrasants qu’elle peut apporter à certaines économies. En fin de compte, il pense que «lire les feuilles de thé» de la façon dont les régulateurs interpréteront certaines règles d’application est un peu une distraction, et que DeFi s’adaptera finalement pour se conformer au mieux à la volonté politique et économique de chaque pays.

« Ce que les régulateurs essaient de faire, c’est de trouver les poignées dans lesquelles ils peuvent exercer une application contre ce que le gouvernement et dans l’ensemble, ce que les électeurs pourraient considérer comme les choses qu’ils veulent et qu’ils ne veulent pas », a-t-il déclaré. « Il va y avoir des concessions mutuelles. »