Le terme « tirage de tapis » n’a aucune connotation positive. Soit quelqu’un va tomber sur le visage, les meubles vont se renverser, soit, dans le cas du monde NFT, beaucoup de gens vont perdre beaucoup d’argent.
Un schéma d’extraction de tapis est ce qui se passe lorsque les développeurs de cryptographie attirent les premiers investisseurs vers un projet, puis l’abandonnent rapidement. Cela se produit soit en décollant avec les fonds du projet, soit en vendant leurs actifs pré-minés. Dans les deux cas, cela est fait pour siphonner tous les fonds de la communauté qui a adhéré au projet.
Une fois que les prix NFT d’un projet ont suffisamment augmenté pour satisfaire les personnes souhaitant tirer un tapis, les développeurs transféreront à la hâte les fonds hors de l’écosystème et disparaîtront essentiellement, laissant aux investisseurs peu ou, plus probablement, aucun recours légal. Bienvenue dans le côté obscur du Web3.
Plusieurs tirages de tapis notables ces dernières années ont servi de rappels persistants des risques du monde NFT. Nous avons compilé une courte liste de certains des plus mémorables (et coûteux) que l’écosystème ait jamais vus. S’il y a un bon côté à ces événements, c’est qu’ils ont informé les gens sur la façon d’identifier et d’éviter plus efficacement les escroqueries NFT.
Sommaire
Les Frosties gèlent les filets de tirage de tapis 1,3 million de dollars
Lancé le 7 janvier 2022, Frosties était une collection de 8 888 NFT sur le thème de la crème glacée qui s’est donné beaucoup de mal pour se présenter comme un projet « cool, délicieux et unique ». Les fondateurs, Ethan Nguyen (connu sous le nom de « Frostie ») et Andre Llacuna (connu sous le nom de « heyandre »), avaient constitué une communauté importante dans leur Discord et avaient promis aux collectionneurs du merch, des tombolas et un fonds pour assurer la longévité du projet. .
Les NFT étaient au prix de 0,04 ETH par menthe, ce qui signifie qu’une fois la collection épuisée quelques heures plus tard, l’équipe derrière le projet avait retiré 335 ETH – un peu plus d’un million de dollars. Ensuite, le site Web du projet et Discord ont rapidement disparu, et les fonds de la vente ont été transférés vers divers portefeuilles. Les fondateurs ne pouvaient pas être contactés par les personnes qui avaient adhéré à la communauté, qui n’avaient plus que leur art numérique et une foule de sentiments désagréables.
Malheureusement pour Nguyen et Llacuna, c’était à peu près au moment où le ministère de la Justice a commencé à accorder une plus grande attention aux cas de fraude dans le monde de la cryptographie.
Le 24 mars 2022, après une enquête de deux mois, les procureurs du district sud de New York ont arrêté et inculpé le couple de complot en vue de commettre une fraude et de complot en vue de blanchir de l’argent au motif qu’ils avaient « promis aux investisseurs les avantages de la Frosties NFTs, mais quand il s’est vendu… a coupé le tapis sous les victimes, fermant presque immédiatement le site Web et transférant l’argent », selon le communiqué de presse.
L’affaire est toujours en cours, mais elle est largement considérée comme le premier buste de tapis NFT du département et constitue un moment important dans l’histoire de NFT.
Big Daddy Ape Club
Big Daddy Ape Club était censé être une collection de 2 222 NFT sur le thème des singes destinés à être frappés sur la blockchain Solana, puis mis en vente sur le marché Solanart.
Le plus grand tirage de tapis de l’histoire de la blockchain Solana, Big Daddy Ape Club se distingue comme exceptionnellement douloureux. La plupart des tirages de tapis voient les développeurs de projets offrir de l’art NFT et s’enfuir avec l’argent. Ce n’est pas le cas avec Big Daddy Ape Club, un projet qui a réussi à récolter 9 136 SOL, soit environ 1,3 million de dollars à l’époque, pour frapper les NFT de son projet. Sauf que ces NFT n’existaient même pas.
Malheureusement, dans les heures qui ont précédé la menthe, Big Daddy Ape Club a verrouillé puis mis hors service le Discord du projet, suivi rapidement de la disparition du compte Twitter et du site Web du projet. Aucun investisseur n’a reçu les NFT pour lesquels il a payé.
Cette traction de tapis était particulièrement irritante car le projet avait passé un contrôle de vérification par Civic, une société décentralisée de vérification d’identité. À son crédit, le PDG Chris Hart et le reste de Civic travaillent maintenant avec les forces de l’ordre pour appréhender les responsables de l’escroquerie.
Le pull de tapis Baller Ape Club attire l’attention du DOJ
L’équipe derrière un autre projet NFT dérivé des singes a connu des moments difficiles. Le Anh Tuan, le fondateur du Baller Ape Club, a récemment été accusé de complot en vue de commettre une fraude électronique et de complot en vue de commettre un blanchiment d’argent international par le ministère de la Justice.
Tuan aurait emporté 2,6 millions de dollars des investisseurs du Baller Ape Club après, vous l’aurez deviné, le lancement de la collection, puis la suppression du site Web du projet et le blanchiment de l’argent. Selon le DOJ, Tuan a converti les fonds en diverses crypto-monnaies, puis les a transférés sur un certain nombre de chaînes de blocs, un processus connu sous le nom de « chain-hopping ».
Le DOJ distingue l’affaire comme « le plus grand programme NFT connu à ce jour ».
Evil Ape dupe la communauté Evolved Apes NFT
Le fondateur d’Evolved Apes, l’individu anonyme qui s’appelle Evil Ape, a réussi à voler 798 ETH (2,7 millions de dollars) aux investisseurs du projet une semaine seulement après le lancement de la collection. Le compte Twitter d’Evil Ape et le site Web du projet n’existent plus.
Evolved Apes est une collection de 10 000 NFT qui sont plutôt ironiquement décrits comme étant «piégés dans un pays sans loi». Le projet était censé être un jeu de combat semblable à Axie Infinity. Inutile de dire que ce jeu ne s’est jamais concrétisé. La collection existe toujours sur OpenSea, cependant, où les prix planchers ont chuté à un niveau sans surprise de 0,01 ETH.
La traction presque tapis de Pixelmon
L’étui Pixelmon ne correspond pas exactement à la description technique d’un pull de tapis. Pourtant, il habite un espace très similaire et sert de leçon précieuse sur le battage médiatique et la crédibilité dans la communauté NFT. Le projet, composé de 10 005 pièces de NFT à caractères pixellisés, a été lancé le 7 février 2022, après avoir fait un travail fantastique en créant une montagne d’attentes autour de sa collection et de son avenir potentiel.
Pixelmon a promis un jeu d’aventure AAA de style monde ouvert avec un pixel art basse résolution rappelant Minecraft dans un univers Pokemon-esque. Selon son fondateur, Martin van Blerkl’équipe derrière le projet avait tous travaillé pour Disney et Activision, ce qui a fait naître l’espoir qu’une fois révélé après le lancement, l’art NFT serait vraiment quelque chose de spécial. Cette notion a été renforcée par l’équipe Pixelmon annonçant que la menthe serait conçue comme une vente aux enchères néerlandaise commençant à 3 ETH.
Les 8 079 NFT mis à disposition pour la vente primaire se sont vendus dans l’heure suivant le lancement de la menthe, la plupart des collectionneurs payant le prix total de 3 ETH. L’équipe Pixelmon avait récupéré 23 055 ETH – un peu plus de 70 millions de dollars – à la fin.
Peu de temps après, les craintes de la communauté ont commencé à faire surface, car les détails sur les identités de l’équipe et sur le jeu métaverse qu’ils construisaient restaient rares. L’art NFT n’avait toujours pas été révélé. Les ventes secondaires ont chuté à environ 1 ETH quelques heures seulement après le lancement.
Lorsque l’art a finalement été révélé à la communauté le 16 février, les collectionneurs ont été déconcertés. La différence entre l’art que l’équipe du projet avait taquiné et ce qu’elle avait livré était, pour le moins, énorme. Le pixel art avait l’air amateur, souvent absurde. Cela ne veut pas dire que l’art pixélisé, ou l’art de toute sorte, ne peut pas être précieux pour une communauté NFT, mais les membres de la communauté ont estimé qu’ils avaient eu le tapis sous eux. De nombreux NFT avaient des problèmes de rendu, apparaissant à l’envers ou n’apparaissant pas du tout. La plupart étaient répétitifs et présentaient peu ou pas de variation dans leur conception.
Ajoutant encore à la peur d’être tiré au sort, des accusations ont été portées contre van Blerk selon lesquelles il aurait pris des fonds du projet pour se lancer dans une virée shopping NFT de premier ordre qui l’a vu acquérir Bored Apes, Azukis, CloneX, Invisible Friends et d’autres.
Bien que Pixelmon ait résolu les problèmes de rendu, ses fondateurs admettent que le lancement a été, pour le moins, bâclé, avec van Blerk aller sur Twitter pour présenter des excuses. Le projet semble rebondir ces derniers temps. Il a actuellement un prix plancher de 0,21 ETH, et certains de ses NFT hilarants sont devenus cultes et se vendent pour deux, quatre et parfois 5 ETH à la fois.
C’est à peu près le meilleur résultat que vous puissiez espérer dans une situation semblable à celle d’un tapis. Quoi qu’il en soit, l’affaire Pixelmon est un récit d’avertissement utile. FOMO est une chose puissante et parfois dangereuse dans le monde NFT.
