Une transaction de 5 000 Bitcoins effectuée il y a quelques jours pourrait être attribuée à un portefeuille appartenant à Mt. Gox.
Se référant au travail d’un utilisateur averti d’OXT, bitcoin.com est beaucoup plus proche de la marque que Coindesk.
Malgré un dépôt Kraken, ces pièces ne proviennent pas de Kraken.
Ils sont cependant de Mt. Gox et peut-être contrôlés par Jeb McCaleb.https://t.co/00cCRMUYQL pic.twitter.com/oYuVsGSgyI
— 🏴∴Ergo∴🏴 (@ErgoBTC) 3 septembre 2022
C’est ce qu’a révélé le chercheur d’ErgoBTC, qui va même jusqu’à associer ce portefeuille à Jed McCaleb.
Sommaire
L’histoire du célèbre échange de Mt. Gox
McCaleb a fondé Mt. Gox même en 2006, soit avant la naissance de Bitcoin. À l’époque, l’échange ne traitait évidemment pas de crypto-monnaies, mais de cartes du célèbre jeu « Magic : The Gathering Online ».
En 2010, la possibilité d’acheter et de vendre du Bitcoin a été ajoutée, et en 2011, McCaleb a vendu l’échange à Marc Karpeles. En 2014, Mt. Gox a échoué, et plus tard Karpeles a été emprisonné.
McCaleb n’a joué aucun rôle dans l’échec de Mt. Gox, également parce qu’en 2011, il était l’un des fondateurs de Ripple, et plus tard en 2014, il a fondé Stellar.
Le portefeuille Mt. Gox Bitcoin qui s’est « réveillé »
Le portefeuille Bitcoin en question a été créé en décembre 2013, c’est-à-dire lorsque Mt. Gox était encore opérationnel, mais McCaleb n’en faisait plus partie.
Parmi les BTC qui y sont stockés, il y en a aussi de l’échange Kraken, on a donc pensé qu’il s’agissait précisément d’un portefeuille connecté à cet échange. Mais selon ErgoBTC, cependant, il est lié à Mt. Gox et Jed McCaleb. Il convient de mentionner qu’en 2013, Mt. Gox était encore l’échange maître unique et absolu des marchés de la cryptographie, il est donc plus que plausible que McCaleb l’ait encore utilisé, étant donné que ni le projet Ripple ni Stellar n’avaient leur propre échange majeur.
ErgoBTC cite un message de la chaîne GFiS Telegram qui spécule en fait que certains Mt. Gox Bitcoins ont récemment été déplacés.
Tu dois t’en souvenir Il y a quelques jours le syndic de faillite de Mt. Gox a annoncé qu’ils étaient sur le point de lancer le processus de remboursement des créanciers.
Ce sera vraisemblablement un long processus, et sera divisé en deux phases.
Au cours de la première phase, les créanciers qui ont explicitement demandé à être payés en fiat seront remboursés en monnaie fiat. Cependant, comme l’entreprise, aujourd’hui en faillite, ne dispose pas de suffisamment de monnaie fiduciaire, elle devra nécessairement vendre du BTC et du BCH pour collecter la monnaie fiduciaire avec laquelle rembourser les créanciers lors de cette première phase.
En fait, il a déjà vendu du BTC il y a quelque temps. En fait, selon les rapports, après avoir fermé ses portes en raison d’un vol colossal, environ 200 000 BTC ont été retrouvés dans un ancien portefeuille froid. Cependant, le syndic de faillite a récemment déclaré que la société détenait toujours environ 140 000 BTC, donc au fil des ans, les 60 000 BTC restants ont dû être vendus sur le marché.
La liquidation d’une partie des Bitcoins dans le ventre de Mt. Gox
Il est possible que cette vente remonte à fin 2017, ou début 2018, lorsque la précédente bulle post-halving a éclaté.
À l’époque, en effet, le conservateur s’est rendu compte que la valeur marchande du BTC de Mt. Gox encore disponible aurait pu couvrir le montant total des créances des créanciers, ou la valeur fiduciaire des crypto-monnaies des clients détenues par la bourse au moment de la fermeture.
Il semble qu’il ait décidé d’en profiter en vendant une partie du BTC afin de confisquer des fonds afin de pouvoir rembourser les créanciers en fiat.
Il en a vendu un peu moins d’un tiers, mais on ne sait pas à quel prix. Si, par exemple, le prix de vente moyen avait été d’environ 10 000 dollars, chiffre atteint à la fin de l’éclatement de la bulle en février 2018, il aurait rapporté environ 600 millions de dollarsc’est-à-dire beaucoup moins que ce que les créanciers demandaient au total.
Bien que l’on ne sache pas combien d’entre eux ont demandé à être remboursés en fiat, il est raisonnable d’imaginer que 600 millions de dollars pourraient ne pas suffire, et même s’il s’agissait de quelque chose de plus, cela ne suffirait probablement pas.
Pour cette raison, certains émettent l’hypothèse que le liquidateur est obligé de liquider plus de BTC afin de pouvoir perdre suffisamment de fonds fiduciaires pour rembourser les créanciers au cours de la première phase. Les BTC et BCH restants seront distribués aux créanciers restants dans une seconde phase, au prorata de leurs créances.
L’attaque de pirates informatiques de 2011 sur l’échange
GFiS note qu’il y a eu ces derniers jours des transactions plutôt inhabituelles de 5000 BTC chacune sur un portefeuille à partir de 2013. L’un des utilisateurs du chat a associé ce portefeuille au piratage de Mt. Gox à l’été 2011.
En fait, avant d’échouer en 2014, l’échange avait subi une autre attaque en 2011. Le portefeuille remonte à 2013, mais en revenant sur la blockchain, il semble que les Bitcoins qui y ont été déposés en 2013 aient quelque chose à voir avec l’attaque de 2011.
Le portefeuille 1McU8D7g qu’il a reçu serait impliqué 134 000 BTC et mt. gox juste au moment de l’attaque de 2011.
GFiS émet l’hypothèse que les transactions récentes ont plutôt à voir avec l’enquête des forces de l’ordre sur cette attaque.
Ainsi, bien que ce portefeuille semble être lié d’une manière ou d’une autre à Mt. Gox, il ne semble pas être lié au processus de remboursement de ses créanciers.
Pourquoi le portefeuille Bitcoin refait surface serait-il lié de quelque manière que ce soit à Jed McCaleb ?
En théorie, il serait lié à une histoire antérieure impliquant l’échange plusieurs années avant sa faillite, au moment où Jed McCaleb avait récemment vendu l’échange à Karpeles.
À ce stade, cependant, on ne sait pas pourquoi ErgoBTC associe ce portefeuille à McCaleb.
À moins que vous ne supposiez que l’ancien fondateur, qui a entre-temps déménagé chez Ripple, était à l’origine de cette attaque de 2011. Cette hypothèse semble en fait un peu hasardeuse, à tel point qu’il vaudrait peut-être mieux l’ignorer.
En réalité, même l’hypothèse GFiS ne peut être considérée comme confirmée, mais au moins elles existent des preuves publiques claires qui l’étayent.
Si cette hypothèse était vraie, les mouvements récents du portefeuille en question pourraient n’avoir rien à voir avec le remboursement des créanciers de Mont Goxmême si en théorie il pourrait y avoir un lien.
En fait, si, comme le soupçonne GFiS, il s’agissait de mouvements effectués par les forces de l’ordre, et non par les pirates qui avaient volé le BTC de Mt. Gox en 2011, on pourrait imaginer qu’il pourrait également s’agir d’une nouvelle tentative de récupération des fonds volés à Mt. Gox.
Pourtant, il s’agit de 5 000 BTC sur un total de 140 000 encore en possession du syndic de faillite, un chiffre non négligeable, mais pas en mesure de faire la différence.
Cependant, il ne peut être exclu que la police trouve également d’autres fonds liés à ce vol de 2011. En fait, au moment où 25 000 BTC ont été volés, un chiffre qui pourrait également avoir un impact sur le processus de remboursement des créanciers s’il était récupéré en complet. Au total, ils vaudraient environ 500 millions de dollars aux valeurs de marché actuelles, c’est-à-dire un chiffre similaire à ce que l’on peut présumer avoir été perçu entre 2017 et 2018 sur la vente des 60 000 BTC manquants.
Cependant, il n’y a toujours aucune trace d’éventuels mouvements récents du BTC toujours en possession du syndic de faillite, également parce que celui-ci a besoin d’une autorisation explicite du juge pour pouvoir les déplacer. Bien qu’il ne soit pas possible de connaître les décisions du juge, à moins que le syndic ne décide de les rendre publiques, à ce moment il est raisonnable de supposer qu’il n’a pas encore commencé à les traiter.
Considérant que pendant la première phase des remboursements, il sera obligé d’en vendre sur le marché, peut-être même avec une certaine hâte, il est possible que lorsqu’il commencera à le faire, le prix du marché en soit affecté d’une manière ou d’une autre. même si ces opérations de vente seront effectuées de gré à gré.