Pourquoi l’USDC Depeg? Le PDG de Circle raconte l’histoire de l’intérieur

Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a récapitulé mardi le drame de la Silicon Valley Bank (SVB) et de l’USDC du point de vue de son entreprise.

Selon Allaire, toutes les réserves de trésorerie de l’entreprise sont désormais stockées auprès de la Bank of New York Melon.

Sauver la crypto de la banque

Pendant le entretienAllaire a déclaré que son entreprise était prête à utiliser les fonds propres de Circle pour soutenir ses réserves de liquidités sous-marines avant l’ouverture des banques lundi. La société détenait 3,3 milliards de dollars auprès de SVB, qu’elle a brièvement perdu après que le géant de la banque de capital-risque a été revendiqué par les régulateurs vendredi.

« Heureusement, nous n’avons pas eu besoin de faire cela », a déclaré Allaire. «Nous avons transféré tous nos actifs à la Bank of New York Melon, ainsi que détenus dans le Circle Reserve Fund, qui est des bons du Trésor à court terme gérés par Roche noire.

Les réserves de 39 milliards de dollars de Circle sont utilisées pour soutenir ses 39 milliards de jetons USDC circulant sur le marché libre. L’USDC a l’intention de conserver une relation de prix de 1: 1 avec le dollar américain, qu’il a brièvement perdu vendredi après Circle révélé son exposition SVB. Cela posait de grands risques à la fois aux détenteurs de l’USDC et aux protocoles DeFi qui s’appuyaient fortement sur l’USDC comme garantie de prêt.

Heureusement pour Circle, cependant, la Réserve fédérale intervenu dimanche pour s’assurer que toutes ses pertes ont été récupérées, aux côtés de tout autre déposant auprès de SVB. Néanmoins, le PDG a déclaré que toute cette épreuve sentait l’ironie :

« Il y a eu beaucoup de discussions sur la protection du système bancaire contre la crypto, [but] ici, nous avons une situation où nous essayons de protéger un dollar numérique du système bancaire », a-t-il déclaré.

Les régulateurs fédéraux ont émis divers avertissements aux banques sur les risques liés aux entreprises de services dans le secteur de la cryptographie depuis l’effondrement de FTX en novembre. Barney Frank, ancien membre du Congrès et membre du conseil d’administration de la Signature Bank crypto-friendly, revendiqué lundi que la saisie de la banque par les régulateurs était probablement une attaque délibérée contre la crypto sans aucun raisonnement objectif derrière elle.

En ce qui concerne la SVB, cependant, Allaire estime que sa saisie et le renflouement des déposants qui a suivi étaient « la bonne voie » compte tenu des « risques systémiques » que l’effondrement de la banque faisait peser sur le système financier.

Législation Stablecoin nécessaire

Allaire ne pense pas que l’USDC soit susceptible d’être considéré comme un titre par les régulateurs – il ne s’inquiète pas non plus d’un éventuel procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) après que l’agence a menacé l’émetteur rival de stablecoins, Paxosavec le même le mois dernier.

« Nous avons entendu très clairement… que les pièces stables de paiement – qui sont conçues comme des moyens d’échange et tenues aux normes prudentielles appropriées – devraient absolument être réglementées comme ce type de technologie de paiement… et c’est là que les décideurs semblent aller partout », a-t-il déclaré. expliqué.

La législation Stablecoin n’a pas encore été adoptée aux États-Unis, laissant la SEC en guerre avec la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) pour savoir qui contrôles l’industrie de la cryptographie. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a déclaré au Congrès la semaine dernière que les pièces stables comme Tether répondaient aux critères de l’agence pour être une marchandise.