NFT

Une fois de plus, le marché et agrégateur NFT Blur a secoué l’espace NFT. Le 1er mai, la société a annoncé le lancement de Blend, un protocole de prêt peer-to-peer construit aux côtés de la société d’investissement Web3 Paradigm. Blur affirme que le nouveau protocole aidera à débloquer des liquidités pour les NFT et à développer le marché dans son ensemble.

Dans les premières 24 heures de sa sortie, Blend est devenu le protocole de prêt numéro un à la fois en volume et en utilisateurs sur la blockchain Ethereum.

Sans surprise, le lancement a été accueilli avec des éloges, des critiques et tout le reste. Blur n’est pas étranger à la controverse, mais sa dernière décision est la plus controversée et la plus influente à ce jour. Voici ce que vous devez savoir sur la façon dont Blend pourrait affecter l’écosystème NFT, ce que les gens en disent et pourquoi c’est important.

Comment fonctionne Blend ?

Blend alimente deux nouvelles offres de produits de Blur. Le premier permet aux gens d’utiliser leurs NFT comme garantie pour accéder à la liquidité des ETH. La seconde est la fonction acheter maintenant-payer plus tard, qui permet aux utilisateurs d’accéder à des NFT de premier ordre coûteux pour un petit acompte. Actuellement, les utilisateurs de Blur ne peuvent utiliser Blend que sur trois collections NFT, notamment Azuki, CryptoPunks et Milady Maker. Cependant, la plate-forme a déclaré qu’elle ajouterait d’autres collections dans un proche avenir.

Ce qui distingue Blend des autres protocoles de prêt comme NFTfi, c’est que les prêts Blend sont fixés à des taux fixes et n’ont pas de date d’expiration, accumulant des intérêts jusqu’à ce que le prêt soit remboursé. Blend « renouvelle automatiquement une position d’emprunt aussi longtemps qu’un prêteur est prêt à prêter ce montant contre la garantie », et les transactions en chaîne ne sont nécessaires que si quelqu’un décide de quitter la position ou s’il y a un changement de taux d’intérêt.

Les emprunteurs peuvent rembourser leur prêt à tout moment. Si un emprunteur ne paie pas le montant total à la date d’expiration, les prêteurs peuvent lancer une option de refinancement aux enchères néerlandaise (quand ils le souhaitent). Les nouveaux prêteurs peuvent alors racheter le prêt à un taux d’intérêt qui leur convient. S’il n’y a pas d’enchérisseurs intéressés par le prêt, le prêteur initial devient alors propriétaire du NFT garanti.

Et parce que Blur offre des récompenses aux utilisateurs qui offrent des prêts, les prêteurs sont incités à offrir des conditions favorables.

Trois images circulaires sur fond noir avec des images d'Azuki, CryptoPunks et Milady Maker.
Crédit : Flou
Deux images sur fond noir.  Le premier est un NFT CryptoPunk pixélisé et le second est une illustration détaillée d'un NFT Azuki.
Crédit : Flou

Le risque encouru pour l’emprunteur peut être important ; ils disposent d’un délai de 24 heures pour rembourser leur prêt si le prêteur déclenche une enchère de prêt de 30 heures. S’ils ne le peuvent pas, le taux d’intérêt sur le prêt peut augmenter considérablement pour le rendre attrayant pour d’autres prêteurs potentiels. Les prêteurs courent également le risque de ne pas trouver quelqu’un pour reprendre le prêt dans ce délai de 30 heures. Bien que le prêteur reçoive le NFT en garantie du prêt à ce stade, sa valeur ne couvrira probablement pas le montant du prêt qu’il a accordé.

Comme la plate-forme offre des récompenses en points de plate-forme aux prêteurs, les utilisateurs de Blur sont incités à s’engager avec les nouveaux jouets du marché. La société a également précisé qu’il existe pas de frais de place de marché pour emprunter ou prêter, bien que les frais Blend soient gérés par les détenteurs de jetons $BLUR. Après une période de 180 jours, le Blur DAO votera sur l’opportunité de modifier les frais pour les prêteurs et les emprunteurs. Pour le moment, Blend attire les utilisateurs vers la plate-forme, contribuant à l’ascension soudaine de Blend au sommet de la colline du protocole de prêt.

En tant que tel, Web3 ressent déjà les effets du dernier lancement de Blur, et la stratégie de guichet unique de l’entreprise semble porter ses fruits. Parallèlement à la sortie de Blend, Blur a mis à jour la façon dont il distribue les points de récompense, déclarant récemment que les points peuvent changer sur une base par collection.

La communauté NFT est — surprise — divisée

Blur est garanti pour remuer le pot chaque fois qu’il fait une annonce. Et, malgré la réputation bien méritée de Web3 d’être inutilement hyperboliqueil est vrai que peu d’autres plates-formes font autant de gestes audacieux que Blur (sauf OpenSea, peut-être). Mais la différence entre ces deux plates-formes est que, depuis environ six mois, Blur a tendance à agir plutôt qu’à réagir aux tendances du Web3.

Cette disposition court naturellement la controverse. Lorsque la société a annoncé qu’elle serait doubler les récompenses en points pour la cotation et les enchères sur sa plate-forme, il s’est penché sur la financiarisation des jetons sur sa plate-forme, ce qui a sans doute lié la santé de collections NFT entières au comportement d’une poignée de commerçants influents.

Avec l’annonce de Blend, ainsi que la confirmation verbale de Tieshun Roquerre (Pacman), fondateur et contributeur principal de Blur, que la financiarisation des NFT est quelque chose qui, selon lui, manque dans l’espace, Blur a triplé sur une position qui a surpris la communauté NFT. , impressionné et encore plus préoccupé que jamais par ce que cela pourrait signifier pour l’avenir du Web3.

Du point de vue du développement du marché, certains Mélange annoncé comme un produit qui pourrait considérablement étendre la portée de l’écosystème et injecter de l’énergie indispensable dans une industrie qui connaît des difficultés ces derniers temps. D’autres ont prédit que Blend pourrait aller jusqu’à contrer les effets du système de récompense de points basé sur les enchères et les listes de Blur, qui peut sérieusement contribuer à la chute des prix planchers en raison d’un désalignement des incitations commerciales.

Tout le monde n’est pas aussi ravi du dernier développement de Blur. L’artiste Bryan Brinkman a fait une grimace d’intelligence lorsqu’il a déclaré que le dernier utilitaire de Web3 semble être une dette. Dans le même temps, la cofondatrice des HUG, Debbie Soon, a présenté les arguments en faveur de ce qu’elle considère comme une évolution qui mérite toute comparaison avec la crise des subprimes de 2007-2008.

Que se passe-t-il ensuite

Les suspects habituels ont déjà commencé à profiter de Blend, avec une légende pro-trading Machi grand frère tirant vers le haut de la liste des plus grands prêteurs Blur le 2 mai. Ces commerçants ont besoin de peu d’incitation pour courir après les points de récompense Blur. Alors que la saison 2 de l’airdrop incitatif du marché n’a pas encore reçu de date de fin officielle, Blend semble être exactement ce dont la plate-forme avait besoin pour retenir et attirer de nouveaux utilisateurs.

Dans l’ensemble, Blend a secoué un écosystème NFT qui souffre gravement. Le nouveau pari de Blur pourrait être exactement ce dont l’espace a besoin, casser un os mal cicatrisé pour s’assurer qu’il se réinitialise correctement. À l’inverse, l’inquiétude d’empiler le risque sur le risque avec une classe d’actifs relativement nouvelle au nom plutôt vague de « croissance du marché » n’est pas non plus à négliger. La société continue d’introduire des outils puissants dans le monde du Web3. Reste à savoir si ces outils s’avèrent trop puissants ou non.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *