Ryan Carson fait face à un contrecoup pour le fonds « Flux » Web3. Qu’est ce qui ne s’est pas bien passé?

L’alpha

• Le 3 février 2023, Ryan Carson, un éminent constructeur Web3 et ancien COO de Proof Collective, a annoncé un nouveau fonds Web3 appelé Flux. Dans un tweet maintenant supprimé annonçant le fonds, Carson a déclaré qu’il avait l’intention de lever 10 millions de dollars auprès de 100 investisseurs et a affirmé que 21 places étaient déjà épuisées. Les membres de la communauté NFT, y compris ceux répertoriés comme investisseurs, irrégularités rapidement constatées dans l’annonce de Carson.

• En bref, le site officiel de Flux indiquait que tous les investisseurs devaient contribuer au minimum 160 000 $. Si 100 personnes investissaient autant, cela équivaudrait à une augmentation totale de 16 millions de dollars, soit 6 millions de dollars de plus que ce que Carson a déclaré qu’il collectait. Les membres de la communauté ont allégué que ces 21 investisseurs ont probablement contribué bien moins que le minimum de 160 000 $, mais recevraient la même part de capital que ceux qui ont contribué beaucoup plus.
• Plusieurs investisseurs que Carson a mentionnés dans le tweet ont exprimé leur mécontentement quant à la façon dont leur implication a été communiquée, ont déclaré qu’ils avaient pas ont engagé le montant d’investissement minimum et ont déclaré qu’ils retireraient ce qu’ils avaient investi à la suite des actions de Carson. D’autres ont déclaré qu’ils n’étaient pas du tout des investisseurs et qu’ils n’avaient jamais pris d’engagements.

• Ce n’est pas la première fois que Carson est accusé de transactions contraires à l’éthique dans l’espace Web3, ce qui amène certains à s’interroger sur les motivations de son annonce et à alléguer qu’il ne s’intéresse qu’à extraire de la valeur de l’espace.

Plongez plus profondément :

C’est un fait malheureux que de nombreuses personnes voient l’espace Web3 comme le « Wild West » – comme un libre pour tous non gouverné rempli d’escroqueries, de tirages au sort et de fraudes généralisées. Et de nombreuses personnalités établies de la communauté NFT disent que la façon dont Carson a annoncé Flux ne fait que renforcer ces perspectives.

Dans une AMA de plusieurs heures qui a eu lieu sur Twitter le 4 février, Carson a tenté de répondre aux questions de la communauté et de calmer ceux qui étaient en colère. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il avait répertorié des personnalités importantes du Web3 comme investisseurs alors que ils n’avaient en fait pris aucun engagementCarson a déclaré que les engagements verbaux des investisseurs sont monnaie courante lors de la collecte de fonds, mais a également reconnu qu’il aurait dû communiquer les choses plus clairement.

« J’ai supposé certaines choses que je n’aurais pas dû », a déclaré Carson dans l’AMA. « C’est une pratique courante. Les gens s’engagent verbalement ou par SMS. Je suppose que j’aurais pu ralentir le processus et attendre que toutes les feuilles de conditions aient été signées [to announce the investors]. Je n’ai rien à cacher. C’est comme ça. »

Ceux que Carson a répertoriés comme investisseurs et conseillers ont également été entraînés dans la controverse. Certains ont choisi de prendre leurs distances avec le fonds, tandis que beaucoup d’autres se sont tournés vers Twitter pour tenter de s’expliquer.

Dans un fil clarifiant son implication, Gmoney a déclaré qu’il avait engagé 10 000 $ dans le fonds. Cependant, il a ajouté qu’il « [didn’t] soyez à l’aise avec la façon dont cette annonce a été faite », comme Carson l’a révélé à ses premiers investisseurs avant la fin de la levée de fonds. Par conséquent, Gmoney a noté qu’il se retirerait de l’accord. Zeneca, qui figurait sur la liste des conseillers fondateurs de Flux, a également tweeté à ce sujet, affirmant qu’il n’avait pas divulgué son implication dans le fonds en raison de la portée limitée de son implication et a ajouté qu’il n’avait pas répertorié Flux sur son Zeneca Transparency. page encore en raison de sa « récence ».

Une histoire troublée

Malheureusement, ce n’est pas la première fois que Carson est accusé d’agir de manière contraire à l’éthique. Ces dernières années, il a fait face à des allégations découlant de son travail dans les sociétés Web2 et Web3.

En août 2021, Carson était le PDG et co-fondateur de l’école de codage en ligne Treehouse. Vers la fin du mois, il a annoncé que l’acquisition de Treehouse avait échoué et que Skillsoft n’achèterait pas la société. En conséquence, Carson a déclaré que des réductions importantes étaient probables à l’avenir. Quelques heures plus tard, Treehouse a licencié la grande majorité de son personnel sans avantages sociaux ni indemnité de départ. Bien que des licenciements soient parfois nécessaires, plusieurs employés de Treehouse ont affirmé que les coupes étaient mal communiquées – et dans certains cas, pas communiquées du tout. D’autres ont déclaré que l’entreprise avait un style de gestion erratique qui entraînait souvent des changements stratégiques majeurs sur un coup de tête.

Carson a également une histoire controversée dans l’espace Web3. Le plus troublant est la manière dont il a acquis Moonbirds et comment il a quitté l’équipe Moonbirds et Proof Collective.

En avril 2022, Carson a déclaré qu’il collecterait plus de 200 ETH de Moonbirds le jour du lancement du projet NFT. Cela aurait désavantagé les autres collectionneurs, car Carson connaissait les numéros de rareté de la collection à l’avance. Cela a conduit certains à spéculer sur la possibilité d’un délit d’initié. En réponse, le fondateur du projet Kevin Rose tweeté qu’une politique interne était en place pour empêcher le sniping de rareté mais qu’il « ne peut pas contrôler quelqu’un qui clique sur un bouton pour acheter ». Rose a ajouté que de meilleures garanties seraient ajoutées pour les futures baisses.

Puis, deux semaines après le lancement de Moonbirds, Carson a quitté Proof Collective pour fonder 121G, un fonds de capital-risque NFT. Les passionnés du Web3 n’ont pas tardé à dénoncer l’éthique douteuse entourant la sortie de Carson, affirmant qu’il gagnait de l’argent auprès des collectionneurs qui a acheté les NFT Moonbirds.

Et après?

Au cours de l’AMA, Carson a souligné qu’il se concentrerait sur Flux et continuerait à faire de son mieux pour créer de la valeur pour l’espace NFT. Cependant, beaucoup n’étaient pas apaisés. Certains l’ont accusé d’avoir induit les gens en erreur au sujet de ses investisseurs, tandis que d’autres l’ont critiqué pour avoir tenté d’attirer des investisseurs particuliers dans son fonds.

Des tweets ont ensuite commencé à circuler qui montreraient le jeu que Carson a envoyé aux investisseurs potentiels de Flux. Dans le jeu, Carson promet d’utiliser le même livre de jeu utilisé à Proof pour faire de Flux un succès. En réponse, Kevin Rose est allé sur Twitter pour éloigner Proof de Carson, déclarant: «[Carson] n’a pas créé le ‘playbook’ de la preuve ; Je ne l’ai engagé qu’après le lancement de la communauté.

L’avenir du fonds et de ses investisseurs reste à voir, mais la controverse a suscité une conversation plus large dans l’écosystème NFT sur la transparence, la collecte de fonds, la confiance et l’éthique qui est susceptible de continuer à se répercuter dans la communauté.

Mais attendez! Il y a plus:

• Un guide complet du monde Web3 de Proof Collective

• Kevin Rose annonce une nouvelle collection NFT et une levée de preuve de 50 millions de dollars

• « Tous les hommes blancs »: la preuve s’ouvre sur le dépassement des stéréotypes