Art Gobblers est un projet NFT vraiment unique. Le résultat collaboratif de Chez Rick et Morty Justin Roiland et la société d’investissement Web3 Paradigm, Art Gobblers est composé de 2 000 NFT qui « avalent » l’art – des dessins réalisés par des membres de la communauté du projet qui peuvent être frappés comme 1 sur 1 NFT eux-mêmes et affichés dans la « galerie du ventre » d’Art Gobbler. ” Avec quelques tokenomics funky « Goo » qui influencent la quantité d’art que les utilisateurs peuvent créer et une dynamique de gravure qui incite à la collaboration communautaire, le projet vise à devenir un écosystème autonome d’artistes, de collectionneurs et de commerçants qui durera pour les années à venir.
Au cours des quatre premiers jours de son existence, Art Gobblers a connu un immense succès. Peu de temps après la création du projet le 31 octobre, Art Gobblers s’est hissé au sommet de la liste des 10 meilleurs projets d’OpenSea en termes de volume de transactions. En 24 heures, il a fait plus de 8 000 ETH (~ 12,5 millions de dollars) sur la plate-forme, et au moment de la rédaction, il a fait 9 723 ETH (~ 15 millions de dollars). Le projet a connu un tel succès que le marché NFT Blur a dépassé OpenSea en termes de volume d’ETH pour la toute première fois, en grande partie grâce à la popularité d’Art Gobblers.
Malheureusement, cette innovation et ce succès au milieu du marché baissier ont été largement éclipsés par la controverse entourant la manière dont sa communauté a découvert, promu et bénéficié financièrement du projet. Alors, pourquoi tout ce remue-ménage ?
Sommaire
Les bouffonneries de la liste d’autorisation
Chaque projet NFT existant fait de son mieux pour gagner en popularité. Ceux qui réussissent se retrouvent avec un nombre massif de personnes qui se disputent une position sur une liste VIP de membres confirmés qui peuvent frapper un ou plusieurs des NFT du projet lors de son lancement officiel. C’est ce qu’on appelle une liste d’autorisation, et avoir vent d’un projet avec le potentiel de décoller et d’obtenir une place sur sa liste d’autorisation est le Saint Graal de l’écosystème NFT. Non seulement vous avez le droit de vous vanter, mais le fait de retourner votre jeton désormais précieux sur le marché secondaire peut vous rapporter de l’argent qui changera votre vie.
Mais qui détermine qui obtient une place sur ces listes convoitées ? À quoi ressemble le processus ?
Eh bien, il n’y a pas de règles fixes sur la façon de s’y prendre, mais les équipes de projet utilisent une combinaison de tactiques. Ils peuvent organiser des concours sur les réseaux sociaux pour voir quels membres peuvent attirer le plus grand nombre de nouveaux abonnés au projet (parfois appelé agriculture d’engagement). Ils organisent parfois des concours d’art basés sur le thème du projet ou même demandent aux gens de se filmer en étant irrévérencieux et ennuyeux envers leurs amis et les membres de leur famille, comme ce fut le cas avec la montée en puissance de DeGods.
Une autre façon de le faire est d’obtenir des influenceurs dans l’espace NFT pour aider à approuver ou à promouvoir un projet. Les équipes de projet veulent accroître leur visibilité et contacteront les figures de proue de la communauté pour les aider à le faire. Des collectionneurs, des artistes et des constructeurs bien connus peuvent attirer l’attention sur le projet en privé par le bouche-à-oreille ou en le promouvant publiquement sur les réseaux sociaux.
Et il n’est pas rare que ces influenceurs reçoivent des listes d’autorisation pour leurs efforts.
Après avoir arpenté le débat dense autour de cette dynamique Web3, quelques perspectives différentes se dégagent. La première préoccupation et la plus exprimée est un faux-fuyant. C’est à ce moment que les individus critiquent les influenceurs NFT pour avoir utilisé leur statut à leur avantage. La plupart des membres de la communauté Web3 semblent convenir que les artistes, collectionneurs et autres personnalités de l’écosystème NFT qui ont passé des années à se constituer un public méritent les récompenses qui en découlent.
Cependant, la préoccupation la plus sérieuse et la plus légitime concerne la transparence. De nombreux passionnés du Web3 pensent également que si un influenceur est « payé » dans une liste d’autorisation pour la promotion d’un projet convoité, ils devraient le divulguer à l’avant.
Controverse des gobblers d’art
Alors, comment Art Gobblers a-t-il géré son processus de liste d’autorisation ? Le l’équipe a déclaré sur Twitter ils ont trié sur le volet des personnes pour figurer sur la liste d’autorisation – constructeurs, artistes et contributeurs à l’espace qu’ils admiraient. Ces personnes en ont ensuite nommé d’autres pour figurer sur la liste, et ainsi de suite. Au crédit de l’équipe d’Art Gobblers, ils ont également organisé des concours sur Twitter et dans leur Discord pour toute personne intéressée à pouvoir gagner une place, comme le font souvent les projets.
Lorsque Art Gobblers a été lancé, cependant, plusieurs personnes de la communauté NFT au sens large ont remarqué via Ninjalerts que des personnalités bien connues comme Pranksy, Andrew Wang, Zeneca, kmoney, Vincent Van Dough et Farokh ont créé des NFT Art Gobbler gratuits. Alors que beaucoup détiennent encore leur Gobbler NFT dans leur portefeuille, certains, comme Pranksy et kmoney, ont retourné le leur presque immédiatement pour un profit substantiel.
Le sell-shaming n’a rien de nouveau dans le Web3, et il est presque toujours injustifié et laid. Il fait sans doute autant pour faire glisser l’espace NFT vers le bas que les tirages de tapis et autres escroqueries, car il est basé sur le même cynisme et le même manque d’empathie pour les autres êtres humains. Il faut aussi reconnaître que les influenceurs comme kmoney Espaces Twitter hébergés avec Roiland dans les jours et les semaines qui ont précédé la Monnaie, au cours desquelles le projet Art Gobblers a été discuté avec enthousiasme. Indépendamment de ce qui s’est passé, ce sont à juste titre de mauvaises optiques.
Répondre aux accusations d’approbation non divulguée ou de comportement inapproprié, kmoney a répondu sur les réseaux sociaux en disant qu’il « n’a pas été payé » pour les espaces qu’il a hébergés et qu’il n’a jamais pompé (promu) le projet auprès de ses abonnés.
De même, l’influenceur NFT Andrew Wang a fait l’objet d’un examen approfondi ces derniers jours pour son implication dans le projet. Wang a également organisé un espace Twitter avec Roiland fin septembre. Il révélé après la frappe qu’il avait été en contact étroit avec l’équipe d’Art Gobblers et avait même exploité un « compte officiel d’Art Gobblers » sur Twitter basé sur un personnage fictif que lui et Roiland avaient imaginé. Wang insiste sur le fait qu’il ne l’a pas fait pour une liste d’autorisation et qu’il était simplement heureux d’avoir la chance de s’exprimer de manière créative (et anonyme) en collaboration avec Roiland et l’équipe.
Il est également crucial de noter que tout le monde sur la liste d’autorisation du projet n’était pas un influenceur, loin de là. Et faire partie du projet a fait des choses merveilleuses pour ces personnes. C’est une victoire que tout le monde devrait pouvoir reconnaître et soutenir.
Influenceurs NFT : juste ou fautif ?
Dans l’ensemble, cependant, la situation des Art Gobblers a renouvelé les appels aux influenceurs pour qu’ils divulguent les interactions qu’ils ont avec une équipe de projet NFT si elles sont de nature promotionnelle. Certains ont même souligné que la Federal Trade Commission (FTC) a déjà des lois et des directives qui traitent directement de la promotion des médias sociaux et de l’approbation des produits. Que ceux-ci s’appliquent ou non à l’espace Web3 n’est pas encore clair.
Il est clair que les lois traitant de ce type de comportement gagnent du terrain dans le monde entier. Le Parlement européen, par exemple, est sur le point de voter sur une loi sur la manipulation du marché qui affecterait les commentaires sur les actifs cryptographiques sur les réseaux sociaux sans divulgation appropriée, puis profiterait de ces commentaires plus tard. Les NFT pourraient tomber sous ce parapluie, selon la façon dont ils sont classés.
Objectivement, il est difficile de dire avec certitude que la liste d’autorisation d’Art Gobblers était de quelque manière que ce soit truquée, biaisée ou injuste, comme beaucoup le prétendent. Pour le meilleur ou pour le pire, c’est la nature de l’espace NFT tel qu’il existe aujourd’hui. Les influenceurs qui travaillent dur et contribuent à l’écosystème devraient être rémunérés pour leur travail, et tout l’espace devrait célébrer leurs victoires. D’une part, ils les ont gagnés. Deuxièmement, s’il s’agit d’un constructeur, il remettra probablement cet argent dans l’écosystème au profit (espérons-le) de tous.
Ces événements ne font pas beaucoup de bien à la réputation de Web3. Cette réputation repose sur une philosophie de décentralisation, d’uniformisation des règles du jeu et de libération des gens des paradigmes injustes du Web2. Il est difficile de ne pas sympathiser avec ceux qui ne peuvent s’empêcher de remarquer que les mêmes individus qui font beaucoup de rhétorique sur l’aplatissement des hiérarchies de pouvoir, d’influence et d’argent sont également ceux qui capitalisent sur ce qui semble être une dynamique d’inégalité pure et simple.
Web3 peut et a fourni d’énormes opportunités aux gens d’explorer leur art, de gagner leur vie et d’acquérir une richesse générationnelle qui autrement aurait été impensable. Mais il est également vrai qu’il existe des organisations entières – comme le Proof Collective, qui a un coût d’adhésion d’environ 60 000 $ – dont toute l’existence consiste à fournir à son groupe des informations sur les projets à venir les meilleurs et les plus lucratifs dans l’espace. Lorsque votre utilisateur Web3 moyen voit une telle exclusivité combinée à des gagnants dans l’espace gagnant à plusieurs reprises, à la Art Gobblers, il n’est pas surprenant que certains pensent que la rhétorique de Web3 WAGMI sonne creux.
Il n’y a pas de moyen facile de résoudre ce problème, mais les divulgations d’approbation et de promotion pourraient être un bon point de départ. Art Gobblers ne mérite pas la haine de l’espace, pas plus que les personnes inscrites sur la liste d’autorisation du projet. Mais l’espace mérite leur honnêteté. Ils ne devraient pas en vouloir aux gens qui le demandent.
