Le juge fédéral de Manhattan a accordé à Hermès une victoire significative sur l’artiste Mason Rothschild et ses NFT « MetaBirkin ». La décision applique les droits de marque de la marque de luxe, mettant un terme permanent à la vente de ces NFT par Rothschild. Le jury a jugé qu’il enfreignait les droits de marque du sac Birkin d’Hermès.
TL;DR
Un juge fédéral de Manhattan a statué en faveur de la marque de luxe Hermès, interrompant définitivement la vente des NFT « MetaBirkin » de l’artiste Mason Rothschild, qui ont porté atteinte aux droits de marque du sac Birkin d’Hermès. Rothschild a défendu ses NFT comme des déclarations absurdes sur les produits de luxe, protégées par le premier amendement, mais le tribunal a rejeté cet argument, déclarant que le premier amendement ne protège pas les stratégies trompeuses visant à tromper les consommateurs. La décision historique souligne l’importance de la protection de la propriété intellectuelle à l’ère numérique et crée un précédent pour les futures batailles juridiques sur la protection des marques de luxe à l’ère NFT.
Un NFT MetaBirkin.
Sommaire
Que sont les NFT Hermes MetaBirkin ?
Les NFT MetaBirkin ressemblent aux sacs Birkin haut de gamme d’Hermès. Hermes a fait valoir que Rothschild avait induit les consommateurs en erreur en leur faisant croire que la marque de luxe approuvait ces NFT. Rothschild l’a rejeté comme un commentaire absurde sur les articles de luxe, protégé par le premier amendement.
Le tribunal a cependant rejeté la défense de Rothschild, déclarant que rien dans le premier amendement ne l’absolvait de sa stratégie trompeuse, visant à faire croire aux consommateurs qu’Hermès soutenait le lucratif MetaBirkins.
En février, le jury a accordé à Hermès 133 000 $ de dommages et intérêts. Mais Rothschild a continué à vendre ses NFT, incitant la marque de luxe à demander une nouvelle intervention judiciaire. La décision finale du juge de district américain Jed Rakoff renforce la revendication d’Hermès. De plus, cela signale également aux éventuels contrefacteurs numériques l’importance de respecter les droits de marque.
Quelles sont les conséquences de cette décision de justice ?
Cette décision illustre la lutte en cours pour protéger les droits de propriété intellectuelle dans le domaine en plein essor des NFT. Cela aura des conséquences sur l’industrie du luxe, le marché de l’art et la croissance des NFT.
Cette affaire souligne l’importance de la protection de la propriété intellectuelle à l’ère numérique. Cela soulève également des questions sur les limites de l’expression artistique par rapport à la contrefaçon de marque.
L’affaire Hermes contre MetaBirkin créera probablement un précédent pour les futures batailles juridiques sur la protection des marques de luxe à l’ère des NFT.
